Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2023 от 31.10.2023

дело № 1-399/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                    г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Горбунова В.Ю.,

его защитника - адвоката Федоровой Е.И., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в отношении

Горбунова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по части 1 статьи 264.1 УК РФ к штрафу, с применением статьи 64 УК РФ в размере 60 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ в размере 60 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Горбунов В.Ю., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут находясь возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, пункта 2.1.1 Правил, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «VolkswagensharanTDI» с государственным регистрационным знаком №, после чего, в состоянии алкогольного опьянения управлял указанным автомобилем, проехав на нём от места своего нахождения до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего он был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут Горбунов В.Ю. был освидетельствован на месте его задержания на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотестер «Юпитер» и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,299 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горбунов В.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 264.1 УК РФ признал полностью. Подсудимый просил о разбирательстве уголовного дела в отношении него в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник - адвокат Федорова Е.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с обвинением в полном объеме. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Подсудимый осознал характер и последствия судебного разбирательства дела в особом порядке.

По настоящему уголовному делу дознание было произведено в сокращенной форме (л.д.49, 50).

При таких обстоятельствах, с учетом требований части 1 статьи 226.9 УПК РФ, судебное производство по делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.73, 74), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалоб и заявлений о недостойном поведении в быту не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.67, 76, 77-79).

Подсудимый является индивидуальным предпринимателем (л.д.91).

Подсудимый состоит в зарегистрированном браке.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.81-90).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и его раскаяние в совершенном преступлении, имеющиеся у него заболевания.

Вопреки доводам защиты и указанию дознавателя в обвинительном постановлении, судом по рассматриваемому делу не установлено совершение подсудимым действий, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию им совершенного преступления.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.68-72). Указанная судимость в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого основного наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. По убеждению суда, менее строгий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств по делу судом не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая санкцию статьи совершенного преступления, суд также назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи преступления, путем лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый имеет неотбытое дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на день судебного разбирательства составляет 1 год 1 месяц 9 дней. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При этом, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд, учитывая личность подсудимого, имеющего заболевания и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, считает возможным, считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, и установить ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Автомобиль, которым управлял подсудимый, ему не принадлежит (л.д.20-23), в связи с чем, оснований для его конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Горбунова Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Горбунову Вячеславу Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Горбунову Вячеславу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Горбунова Вячеслава Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горбунова В.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «VolkswagensharanTDI» с государственным регистрационным знаком №, переданный для хранения ФИО4 (л.д.39) - оставить у неё же; видеозапись на оптическом диске (л.д.29) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов