Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2629/2020 ~ М-2719/2020 от 14.08.2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2629/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-008369-05

Дело №2-2629/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к Зариповой ФИО8, Зарипову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (публичное акционерное общество)(далее – истец, банк) обратился в суд с данным иском к Э.М.Зариповой, А.А.Зарипову (далее - ответчикам) указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э.М.Зариповой был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.А.Зариповым был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 388600,71 рублей, из которой 265336,51 рублей сумма основного долга по кредиту, 119744,18 рублей сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 15,9 % годовых; 3520,02 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки и сумму уплаченной госпошлины 13 086 рублей.

Представитель истца по доверенности В.И.Старов в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Э.М.Зарипова, А.А.Зарипов о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 322 (пункт 1) ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 363 (пункты 1 и 2) ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э.М.Зариповой был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.А.Зариповым был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение обязательств по возврату долга.

В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 388600,71 рублей, из которой 265336,51 рублей сумма основного долга по кредиту, 119744,18 рублей сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 15,9 % годовых; 3520,02 рублей неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком, и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает солидарно с ответчиков образовавшуюся ссудную задолженность в размере 388600,71 рублей.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена госпошлина в сумме 13 086руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме, по 6 543 рубля с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковые требованияАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество).

Взыскать солидарно сЗариповой ФИО10, Зарипова ФИО11 в пользуАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) 388600 (триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 71 копейку задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Зариповой ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля в возврат госпошлины.

Взыскать с Зарипова ФИО13 в пользуАкционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.

С У Д Ь Я подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>