Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-115/2021 от 29.11.2021

Дело №1-115/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000981-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Чувашской Республики Афанасьева А.В., адвоката Краснова Г.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Григорьева Д.С., потерпевшего Р.Н., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Григорьева Димитрия Сергеевича, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Григорьев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев Д.С. около 01 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к кафе-кальянной «Дубай», расположенном в <адрес> Республики, где, зная, что ключ от замка входной двери находится на козырьке данной двери, достал его и открыл входную дверь кафе-кальянной «Дубай». Убедившись, что данный ключ подходит к замку от входной двери кафе-кальянной «Дубай», запер дверь, и, забрав ключ, ушел с места преступления, решив вернуться в более позднее безопасное время. Затем он около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, вернулся к вышеуказанному кафе – кальянную «Дубай», и имевшимся при нем ключом открыл замок входной двери кафе – кальянной «Дубай», после чего, действуя умышленно, незаконно проник в помещение данного кафе, где похитил деньги в сумме 6350 рублей, находившиеся в коробке на холодильнике, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р.Н. В результате преступных действий Григорьева Д.С. потерпевшему Р.Н. причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Григорьева Д.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник подсудимого Краснов Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Д.С. на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности, подсудимый добровольно возместил причиненный им вред потерпевшему.

Подсудимый Григорьев Д.С. заявил, что вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Р.Н., заявил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Чувашской Республики Афанасьев А.В. просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему изменений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев Д.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК относится к категории преступлений средней тяжести.

С выдвинутым следственными органами обвинением подсудимый Григорьев Д.С. и его защитник, а также прокурор согласны.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям разъяснены, а также разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Григорьеву Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Григорьев Д.С. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный вред потерпевшему, с места жительства характеризуется положительно.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Григорьева Д.С. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, в связи с чем ходатайство защитника Краснова Г.Г. и подсудимого Григорьева Д.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Григорьева Д.С. и его семьи.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

постановил:

ходатайство защитника Краснова Г.Г., защищающего интересы подсудимого Григорьева Д.С. и самого подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева Димитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Григорьева Димитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф Григорьевым Д.С. должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 03100643000000011500, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810945370000084, Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК: 019706900, Код бюджетной классификации (КБК): КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, Код ОКТМО: 97 607 410, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Григорьеву Д.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Григорьеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD-R диск с видеозаписью VID 20211112-WA 0016 хранить при материалах уголовного дела, картонную коробку вернуть по принадлежности Р.Н.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева