Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1186/2022 от 25.08.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                              <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», в должности разнорабочего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, раннее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан.

ФИО1 в суде вину свою не признал, с протоколом не согласен, пояснил, что в магазин пришел трезвый,, конфликт произошел, но не матерился.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие правонарушения, время и место совершения правонарушения, ФИО1 собственноручно указал, что «с протоколом ознакомлен, согласен»; заявлением ФИО3 о том, что в магазине ООО «<данные изъяты>» гражданин кричал на персонал нецензурно выражался, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, вынес за кассовую зону конфету, вновь приходил и оскорблял персонал нецензурной бранью; рапортом полицейского 1 взвода 5 роты полка полиции УВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сержанта полиции ФИО4 о том, что по сообщению прибыли по <адрес> где был задержан охранником магазина мужчина- ФИО1, который со слов охранника вынес товар за кассовую зону, после его остановки сотрудником охраны магазина начал угрожать физической расправой, впоследствии сотрудниками полиции задержан и доставлен в отдел полиции; Объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов она находилась на работе магазине «<данные изъяты>» и пришел ФИО1 и начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников магазина, на замечания не реагировал; Объяснением ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов пришел в магазин ФИО1 и начал ругаться нецензурной бранью на сотрудников магазина, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО6 в которых описаны события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ФИО8», из объяснения данного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 пришел в магазин «<данные изъяты>» хотел приобрести товар, но сотрудники магазина к нему относятся предвзято, произошел конфликт, он им ответил грубо, возможно используя нецензурную брань и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1, судом не установлено.

Из предъявленного обвинения суд исключает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждено, что ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с требованиями п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно п.2.ч.1 ст. 4.3.1 КоАП Российской Федерации суд в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признает повторное совершение однородного административного правонарушения –по ч. 1 ст. 20.21. КоАП РФ постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение и, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                    ФИО2