Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2015 ~ М-694/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Асланову Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № 48806

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Асланову Теймуру Темирхановичу о расторжении кредитного договора № от 17 января 2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № указывая на то, что по указанному кредитному договору в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика им получен кредит в размере 80 000 рублей. Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 14 мая 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 17 января 2013 г. составила 84 837, 32 рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Раджабов А.Р. просил в своем ходатайстве от 28 августа 2015 г. рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился. Из конверта возвращенного почтой без вручения следует, что конверт с уведомлением не вручен ответчику в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Из полученных судом из администрации сельского поселения «село Падар» копии свидетельства о смерти следует, что Асланов Т. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер 09.09.2014 года.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращаются в связи с его смертью.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения возникло произошло после предъявления искового заявления в Суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью (Асланов Т.Т. умер 09.09.2014 г.) и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников Асланова Т.Т. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд в соответствующим требованием к принявшим наследство, наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения в суд с данным иском, чего истцом небыло выполнено.

Суд на основании п.7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско –правовая ответственность не могла обсуждаться.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску ОАО «Сбербанк России» к Асланову Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 84 837, 32 рублей прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснено сторонам, что истец вправе обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в 15 дневный срок со дня оглашения.

Судья К.А.Курбанов