Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-1302/2023 от 28.08.2023

Копия. Дело № 2-1692/2023

УИД:66RS0022-01-2023-001531-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2023 по иску страхового публичного акционерного общества «Аско» к Глухову В. С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту решения – ПАО «Аско») обратилось в суд с иском к Глухову В.С. о взыскании денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения произведенной страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13394 рубля 00 копеек, расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 311 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении представителем истца Гориным К.Н., действующим на основании доверенности от 12.05.2023 г., указано, что ПАО «Аско страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия МММ №, срок действия с 03.09.2019 г. по 02.09.2020 г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства *** , государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Васильев И. А.. 20.08.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Глухова В.С., управляющего транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, причинен ущерб следующим транспортным средствам:

1) *** , государственный регистрационный знак №, собственником которого является Сереброва И. Н. (далее – выгодоприобретатель). На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения имущества в виде транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, был застрахован с СПАО «Ресо гарантия». На основании расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР10373103 (ОСАГО) от дата, стоимость ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 162538 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.08.2020 года, Сереброва И.Н. оплатила за составление и проведение экспертного заключения ООО «ТК Спец Транс» сумму в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей. В ПАО «Аско-страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 167687 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек, обратилось СПАО «Ресо гарантия». Согласно платежного поручения № 86679 от 24.11.2020 г., ПАО «Аско-страхование» выплатило СПАО «Ресо гарантия» сумму в размере 167687 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

2) *** , государственный регистрационный знак №, собственником которого является Дмитриев В. П. (далее – выгодоприобретатель). На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения имущества в виде транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Югория». На основании калькуляции № 097/20-48-000369 от 28.08.2020 г. по определению стоимости ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 117900 (сто семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 16.09.2020 г. АО ГСК «Югория» и Д. В.П. заключили соглашение о размере страховой выплаты согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению в связи с наступлением страхового случая от 20.08.2020 г., составляет 106110 (сто шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 106110 (сто шесть тысяч сто десять) рублей обратилось АО ГСК «Югория». Согласно платежного поручения № 15719 от 29.09.2020 г. ПАО «Аско-страхование» выплатило АО «Югория» сумму в размере 106110 (сто шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

3) *** , государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кирхкеслер А.А. (далее – выгодоприобретатель). На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения имущества в виде транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «Югория». На основании счета № МОВС001114 от 30.12.2020 г., выставленного ИП Оберюхтин В.В. в адрес АО ГКС «Югория», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, составила 482300 (четыреста восемьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 400000 (четыреста тысяч) обратилось АО ГКС «Югория». Согласно платежного поручения № 80124 от 09.02.2021 г. ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГКС «Югория» сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

4) *** , государственный регистрационный знак №, собственником которого является Маслаков Д.А. (далее – выгодоприобретатель). На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждения имущества в виде транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО ГСК «Югория». На основании калькуляции № 017/20-48-004356, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, составила 467600 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек обратилось АО ГСК «Югория». Согласно платежного поручения № 98047 от 15.09.2020 г. ПАО «Аско-страхование» выплатило АО ГСК «Югория» сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Просит взыскать с Глухова В.С. в пользу ПАО «Аско» денежные средства в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с момента вступления решения суду в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 394 рубля 00 копеек, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 311 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Горин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 9).

Ответчик Глухов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «Ресо Гарантия», АО ГСК «Югория», Серебров И.Н., Суманек Я.О., Д. В.П., Кирхкеслер А.А., Васильев И.А., Маслаков Д.А.

Третьи лица, представителя третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 26.08.2020 г. в 10:20 часов на 55 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля *** , государственный регистрационный знак №, под управлением Глухова В.С. (собственник Васильев И.А.), автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Суманек Я.О. (собственник Сереброва И.Н.), автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дмитриева В.П. (он же собственник), автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кирхкеслер А.А. (он же собственник), автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Маслакова Д.А. (он же собственник).

Из содержания представленного в ответ на судебный запрос административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2020 г. следует, что водитель автомобиля *** , государственный регистрационный знак №, Глухов В.С., допустил наезд на стоящее транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Маслакову Д.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных водителей и транспортных средств подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27, 28, 29, 30), а также материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, поступившими в ответ на судебный запрос из ОГИБДД ОМВД России по г. Заречному (материал КУСП б/н от 26.08.2020 г. л.д. 57-61).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 26.06.2020 г. Глухов В.С., управляя транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге со стороны города Екатеринбурга в сторону г. Каменска-Уральского, на 55 км автодороги Шадринск-Курган-Екатеринбург Глухов В.С. не справился с управлением транспортным средством *** , государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с автомобилями *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №.

Согласно содержащихся в административном материале объяснений, Глухов В.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, указал, что не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак № (л.д. 76).

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответчик доказательств в опровержение своей вины в дорожно-транспортном происшествии суду не представил.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается материалами проверки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в момент дорожно-транспортного происшествия 26.08.2020 г. гражданская ответственность водителя Глухова В.С. как лица, управляющего транспортным средством *** , государственный регистрационный знак В 964 ОА 178, в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно страховому полису МММ № от 03.09.2019 г., собственником транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, Васильевым И.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Аско», договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Водитель Глухов В.С. не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством *** , государственный регистрационный знак № (л.д. 25).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ПАО «Аско-Страхование» переименовано в ПАО «Аско» (Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, от 27.04.2022 г.).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак №, *** , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, отраженные в справках о дорожно-транспортном происшествии от 26.08.2020 г. (л.д. 27, 28, 29, 30).

Согласно представленных суду платежных поручений № 86679 от 24.11.2020 г, № 15719 от 19.09.2020 г., № 80124 от 09.02.2021 г., № 98047 от 15.09.2020 г. ПАО «Аско» возместило САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшей Серебровой И.Н. по страховому событию, произошедшему 26.08.2020 г., в размере 167 687 рублей 66 копеек (л.д. 33), АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему Дмитриеву В.П. по страховому событию, произошедшему 26.08.2020 г., в размере 106 110 рублей 00 копеек (л.д. 38), АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему Кирхкеслеру А.А. по страховому событию, произошедшему 26.08.2020 г., в размере 400000 рублей 00 копеек (л.д. 42), АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему Маслакову Д.А. по страховому событию, произошедшему 26.08.2020 г., в размере 400 000 рублей 00 копеек (л.д. 46).

Согласно положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Бремя доказывания оснований для освобождения от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в данном случае возложена на ответчика, такая обязанность разъяснена ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, ответчиком Глуховым В.С. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований для возложения на данного ответчика обязанности возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таких доказательств не добыто и в ходе рассмотрения дела судом по существу.

При таких обстоятельствах суд находит требование ПАО «Аско» о взыскании с Глухова В.С. денежных средств в размере 1038 897 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России – это процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Согласно Информационного письма Банка России от 15.09.2023 г. на день рассмотрения дела ключевая ставка банка России составляет 13 % годовых.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о начислении с целью последующего взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1038 897 рублей 66 копеек за период со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 394 рубля 00 копеек (платежное поручение № 7189 от 18.07.2023 г.). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на направление ответчику копий искового заявления с приложенными документами в размере 311 рублей 00 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.07.2023 г. (л.д. 48).

Выше указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика Глухова А.С. в пользу истца ПАО «Аско».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить.

Взыскать с Глухова В. С., дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН: 7453297458, ОГРН: 1167456096598) денежные средства в размере 1038897 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 1038 897 (один миллион тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, со дня вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в размере 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая _____________	Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023 Березовского городского суда Свердловской области Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу Судья М.В. Матвеева Секретарь с/з О.А. Ханецкая