Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6182/2023 ~ М-5897/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-6182/2023

64RS0045-01-2023-005030-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к Кокленкову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Кокленкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» договор аренды от 10 февраля 2009 года № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, предоставленного для целей, не связанных со строительством, - размещение автостоянки, расторгнут.

Ответчик обязан освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, пункта охраны и возвратить земельный участок арендодателю путем подписания акта приема-передачи.

Однако вышеуказанное решение суда до сих пор не исполнено.

В результате осмотра, проведенного отделом контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом города Саратова, установлено, что Кокленковым А.А. и Залевским (Хватьковым) Д.Л. используется земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается принадлежащая ответчику автостоянка открытого типа с ограждением и пунктом охраны.

Поскольку эксплуатация автостоянки невозможна без фактического использования земельного участка, на котором она расположена, такое использование без законных к тому оснований попадает под действие норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения Кокленкова А.А. за период с 10 октября 2020 года по 28 марта 2023 года составил 101 492 руб. 46 коп.

В соответствии со сведениями ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на данном земельном участке не зарегистрировано обременение в виде аренды в пользу ответчика.

Ответчик пользуется спорным земельным участком без установленных законом и договором оснований. Площадь земельного участка с кадастровым номером 64:48:040413:37 составляет 1700 кв.м.

Распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20 ноября 2018 года №-р «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области» утвержден удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № – 1 927 руб. 69 коп.

Решением Саратовской городской Думы от 15 декабря 2016 года № 9-66 «Об установлении коэффициента для расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории муниципального образования «Город Саратов» установлен коэффициент для расчета арендной платы в размере 3% за земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий.

Таким образом, размер годовой арендной платы с 01 сентября 2020 года, составляет 1 927 руб. 69 коп. * 850 * 3% = 49 156 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения за незаконное использование земельного участка Кокленкова А.А. образовалась за период с 10 октября 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 101 492 руб. 46 коп

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 101 492 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 944 руб. 92 коп. с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: Единый казначейский счет: 40№, Казначейский счет: 03№, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес> БИК 016311121, Получатель: УФК по <адрес> (Комитет по управлению имуществом <адрес>), ИНН: №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующего в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Саратова от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» договор аренды от 10 февраля 2009 года № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, предоставленного для целей, не связанных со строительством, - размещение автостоянки, расторгнут.

Ответчик обязан освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, пункта охраны и возвратить земельный участок арендодателю путем подписания акта приема-передачи.

Однако вышеуказанное решение суда до сих пор не исполнено.

В результате осмотра, проведенного отделом контроля за использованием земельных участков комитета по управлению имуществом города Саратова, установлено, что Кокленковым А.А. и Залевским (Хватьковым) Д.Л. используется земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагается принадлежащая ответчику автостоянка открытого типа с ограждением и пунктом охраны.

Размер неосновательного обогащения Кокленкова А.А. за период с 10 октября 2020 года по 28 марта 2023 года согласно расчетам истца составляет 101 492 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2020 года по 28 марта 2023 года составляет 9 944 руб. 92 коп.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств обоснованности получения денежных средств от истца суду не представил, равно как не представил доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 101 492 руб. 46 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, обязанность по уплате процентов за пользование денежных средств возникает у лица, в случае неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, то есть его неосновательное обогащение, установлен лишь в ходе судебного разбирательства по данному делу, ранее денежные средства ответчиком получены на основании исполнительного листа выданного судом, а, следовательно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца с даты вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2020 года по 28 марта 2023 года не подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, однако указанное требование истцом не заявлено.

Поскольку истец на момент подачи иска освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой от удовлетворенных требований составляет 3 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Кокленкову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Кокленкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес>), в пользу администрации муниципального образования «Город Саратов» неосновательное обогащение в размере 101 492 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» отказать.

Взыскать с Кокленкова ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.А. Суранов