Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2019 ~ М-203/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-221/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Угловского района УФССП по Алтайскому краю к Березовских М. Б., Березовских С. Г. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания,

у с т а н о в и л :

истец судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеуказанным иском, просил выделить долю Березовских М.Б. в совместно нажитом имуществе и обратить взыскание по исполнительному производству на нежилое помещение и земельный участок.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец – судебный пристав-исполнитель не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, суду о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец судебный пристав-исполнитель вновь не явился, ответчики Березовских М.Б., Березовских С.Г. также не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, о чем свидетельствуют телефонограммы, суду о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчики на рассмотрении спора по существу не настаивали.Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Угловского района УФССП по Алтайскому краю к Березовских М. Б., Березовских С. Г. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья             Е.В. Воробьева