Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2023 (2-644/2022;) ~ М-561/2022 от 23.11.2022

        84RS0001-01-2022-000825-29

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 марта 2023 года                                                                                          г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., с участием заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Иванова В.А., ответчика Платуновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53 по исковому заявлению Платуновой Марины Владимировны к законному представителю несовершеннолетнего П.Ф.И. – Платуновой Таисии Геннадьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Платунова М.В. обратилась в Дудинский районный суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего П.Ф.И. – Платуновой Таисии Геннадьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец проживает и прописана по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была предоставлена истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу зарегистрирован ее сын Платунов Игорь Олегович, который ДД.ММ.ГГГГ прописал своего несовершеннолетнего сына П.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу <адрес> без ее разрешения. В свою очередь, истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, с учетом всех зарегистрированных в квартире граждан, включая ее внука, который фактически в квартире не проживает, а проживает у своей матери Платуновой Т.Г. Также истец не может приватизировать данную квартиру и оформить субсидию. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать П.Ф.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 25.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен отец несовершеннолетнего П.Ф.И. – Платунов Игорь Олегович.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 26.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена администрация города Дудинки.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 28.02.2023 года истцу Платуновой М.В. назначен представитель через комплексную информационную систему адвокатуры России в связи с тем, что истец Платунова М.В. <данные изъяты>

Истец Платунова М.В., будучи извещенной надлежащим образом посредством СМС –извещения, а также почтовой связью о дате, времени и месте судебного заседания, отложенном на 23 марта 2023 года в 10 часов 00 минут для участия в нем не явилась, уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от Платуновой М.В. в адрес суда не поступало.

Представитель истца Платуновой М.В. – адвокат Шульга Я.И. (ордер № 24-02-2023-00482455 от 01.03.2023г.) о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, для участия в нем также не явилась, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

Кроме того, определением Дудинского районного суда о привлечении к участию в деле третьего лица от 25.01.2023 года судебное заседание по данному делу было назначено на 02 марта 2023 года в 10 часов 00 минут, истец Платунова М.В. будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем также не явилась, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетнего П.Ф.И. -Платунова Т.Г., явившись в судебное заседание, не требовала рассмотрения данного гражданского дела по существу.

            Третье лицо – Платунов И.О., о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом почтовой связью надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

            Представитель администрации г. Дудинка Евдокимов М.Н. (полномочия по доверенности от 08.02.2023г.) о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

     Суд, заслушав Платунову Т.Г., заместителя прокурора Таймырского района Иванова В.А., полагавшего, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела истец Платунова М.В. вызывалась в зал суда на 02.03.2023 и на 23.03.2023 для рассмотрения данного гражданского дела в качестве истца, однако не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель истца Платуновой М.В. – Шульга Я.И. также не явилась в судебное заседание, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик - законный представитель несовершеннолетнего П.Ф.И. -Платунова Т.Г., не требует рассмотрения дела по существу.

Заместитель прокурора Таймырского района Иванов В.А. полагал необходимым оставить заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Платуновой М.В. к законному представителю несовершеннолетнего П.Ф.И. – Платуновой Т.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Платуновой Марины Владимировны к законному представителю несовершеннолетнего П.Ф.И. – Платуновой Таисии Геннадьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 С.В. Кулага