Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-4785/2022

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Комаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Аксеновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Королевский городской суд Московской области с иском к Аксеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО10 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность.

При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1864140,99 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по составила 1014491,31 рублей, из которых: 399 374,30 рублей - задолженность по основному долгу; 520 711,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 25 313,77 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 69 091,75 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО6 о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Банком ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Наследником по закону является супруга - Аксенова ФИО11, проживающая по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Аксеновой Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1014491,31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13272,46 рублей.

Заочным решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Аксеновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аксенова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности – Лысов А.Е., исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать, представил суду ходатайство о взыскании судебных расходов с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Аксёновой Н.А. по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1900 рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 500000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

На основании графика платежей сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 12561 рублей, кроме первого платежа в размере 2390,71 рублей и последнего платежа в размере 12408,15 рублей, не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 24-26).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1864140,99 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по составила 1014491,31 рублей, из которых: 399 374,30 рублей - задолженность по основному долгу; 520 711,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 25 313,77 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 69 091,75 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником по закону является супруга - Аксенова ФИО12, проживающая по адресу: <адрес>

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.

В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда Банку стало известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что спорный кредитный договор был заключен между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1

Заочным решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подтверждается, что кроме спорного кредитного договора между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому данным заочным решением суда была взыскана в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с наследника ФИО1 - Аксеновой Н.А.

Заочное решение Королевского городского суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 с. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания заочного решения Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что первоначальный кредитор АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о нарушении своего права знал с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем истец не совершал действий по принудительному взысканию образовавшейся задолженности с ответчика, в то время как денежные средства предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанна с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С исковым заявлением истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ – то есть за пределами срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив объем проделанной представителем ответчика работы, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО), с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать денежную сумму по оплате услуг представителя ответчика в размере 35000 рублей, как подтверждённых документально – (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 140-141, расписка в получении денежных средств л.д. 141 оборотная сторона), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей (л.д. 142).

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1900 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░.