Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2020 ~ М-407/2020 от 11.02.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-000632-10

Дело № 2-1882/2020г. Санкт-Петербург	6 октября 2020 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи			Моноговой Е.А.
При секретаре			Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина В.А. к Волкогонову К.А. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чирикин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Волкогонову К.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 7 700 рублей с условиям возврата по требованию истца. 00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обращается в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 7 700 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 46 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Волкогонов К.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, подтверждённому адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако от получения почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, включая достижение соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений, предусмотренных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 00.00.0000 между Волкогоновым К.А. и Чирикиным В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Чирикин В.А. передал Волкогонову К.А. денежные средства в сумме 7 700 000 рублей, с обязательством возврата суммы займа по требованию займодавца.

Указанный договор займа оформлен в виде расписки, из текста которой следует, что денежные средства ответчиком получены.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в срок до 00.00.0000.

Как указывает истец, сумма долга в установленный требованием срок и до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Факт подписания расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона, ответчиком доказательств возврата суммы займа или его части не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, приходит к выводу о том, что представленными доказательствами достоверно подтверждается подписание сторонами договора займа, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 22 ноября 2018 года в размере 7 700 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 46 700 рублей, факт оплаты подтвержден чеком-ордером от 6 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ 7 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 700 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░