Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-316/2023;) ~ М-251/2023 от 11.12.2023

24RS0№-06

№)ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200138 рублей 85 копеек из которых: 3143367 рублей 25 коп. – задолженность по кредиту(основному долгу); 27056 рублей 31 коп. – задолженность по просроченным процентам; 29715 рублей 29 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36200 рублей 69 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику истцом были предоставлены денежные средства(кредит) в сумме 4328893,00 рублей для оплаты стоимости(части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО2 БизнесАвто» автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11.90% годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов путем совершения ежемесячных платежей в размере 96089,45 рублей 26 числа каждого календарного месяца.

Исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст.339 ГК РФ в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5265541,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200138 рублей 85 копеек из которых: 3143367 рублей 25 коп. – задолженность по кредиту(основному долгу); 27056 рублей 31 коп. – задолженность по просроченным процентам; 29715 рублей 29 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании ст.5 Общих условий обратился с требованием о досрочном возврате кредита, до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Истец Акционерное общество «Тойота Банк» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судом направлением судебного извещения по месту жительства, также ответчику истцом направлялось исковое заявление с приложенными документами, судебное извещение о судебном заседании возвращено по истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчику известно о наличии правовых оснований для возбуждения судебного процесса истцом ввиду неисполнения обязанностей по кредитному договору, при этом он фактически уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи по месту своей регистрации по месту жительства, суд считает возможным признать, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество(залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику истцом были предоставлены денежные средства(кредит) в сумме 4328893,00 рублей для оплаты стоимости(части стоимости) приобретаемого у ООО «ФИО2 БизнесАвто» автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11.90% годовых на условиях возврата кредита и уплаты процентов путем совершения ежемесячных платежей в размере 96089,45 рублей 26 числа каждого календарного месяца(л.д.171-18,23-26).

Исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 Индивидуальных условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст.339 ГК РФ в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5265541,00 рублей(л.д.24).

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № была зарегистрирована в реестре 28.10.2021(л.д.56).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200138 рублей 85 копеек из которых: 3143367 рублей 25 коп. – задолженность по кредиту(основному долгу); 27056 рублей 31 коп. – задолженность по просроченным процентам; 29715 рублей 29 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам(л.д.57).

В связи с ненадлежащим исполнением условий ответчиком кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.5 Общих условий договора потребительского кредита, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в силу ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме, согласно представленного расчета, который судом проверен и признается соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства(часть1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца(часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна(часть 3).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела, обеспеченное залогом обязательство не исполнено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному обязательству.

Таким образом, требование истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 36200 рублей 69 копеек.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, 233 ГПК РФ, суд, заочно

решил:

Удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200138(три миллиона двести тысяч сто тридцать восемь) рублей 85 копеек из которых: 3143367 рублей 25 коп. – задолженность по кредиту(основному долгу); 27056 рублей 31 коп. – задолженность по просроченным процентам; 29715 рублей 29 коп. – задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки Toyota, модель автомобиля Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 в счет погашения взысканной задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полученные от реализации денежные средства направить в пользу истца Акционерного общества «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36200 рублей 69 копеек.

Меру обеспечения по иску, примененную определением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля марки Toyota, модель автомобиля Land Cruiser Prado, год изготовления 2021, идентификационный номер (VIN) № сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Партизанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В случае пропуска указанного срока ответчик вправе одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда подать ходатайство о восстановлении данного процессуального срока с указанием причин.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.