Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-47/2023 от 07.02.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000068-92

Дело № 2-124/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г.                                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леухиной И.Г. к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществе в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Леухина И.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имуществе в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Она является наследником по завещанию. В состав наследства входили также точильный станок и бензиновый электрогенератор, которые находились на даче в ур.Растьнаволок. В установленный шестимесячный срок наследство она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги в размере ? доли по квартире наследодателя, забрала себе точильный станок и бензиновый электрогенератор.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, а также ст.ст. 1112-1114, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти М.А.В.

Определением судьи от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена о рассмотрении дела должным образом.

Ответчик АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены о рассмотрении дела должным образом, возражений не представили.

Третьи лица Кузьмина З.П., Морозов В.А., Пахомчик И.А. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, не возражали против иска.

Третьи лица нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 чт. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (ч.1 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (ч.1 ст.1119 ГК РФ).

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч.1 ст. 1121 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В.

На момент смерти М.А.В. принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также иное имущество, в том числе электрическая подстанция и станок для заточки цепей.

М.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти состоял в браке с К.З.П., имел детей – М.В.А., П.И.А. (М.) И.А. (ответчиков по настоящему спору), а также М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. оставил завещание, в соответствии с которым дал распоряжение о том, что все своё имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещает Леухиной И.Г. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Оставленное наследодателем завещание исключает наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать любые фактические действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены сведения о том, что она приняла меры к сохранности имущества, принадлежавшего наследодателю, фотографии точильного станка и бензинового электрогенератора, а также об оплате коммунальных услуг в спорной квартире соразмерно ? доле, задолженности не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела судом посредством письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установлено, что спорная доля в праве собственности на квартиру вошла в состав наследственного имущества М.А.В., его единственным наследником по завещанию является истец Л.И.Г., совершившая действия по фактическому принятию наследства, суд полагает исковые требования о признании права собственности на ? долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты (подпункт 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ).

Решение суда о признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности на данное имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Поскольку при рассмотрении дела орган местного самоуправления наследственные права истца не оспаривал и наследственных прав на спорное имущество не заявил, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику, в связи с чем в настоящем деле сторона ответчика по делу является номинальной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В силу пункта 19 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, иных наследников, помимо истца, не имеется и её наследственные права никем не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Леухиной И.Г. удовлетворить.

Признать право Леухиной И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее судебное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности во ФГИС ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     М.В. Захарова