Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-6/2020 от 18.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении дисциплинарного ареста

21 августа 2020 года                                 город Мурманск

Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич В.Ю., при секретаре Федичевой О.Д., с участием старшего помощника военного прокурора ***** гарнизона ЗВАНИЕ МКН, представителя командира войсковой части ***** ЗВАНИЕ ИИН, врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) ЗВАНИЕ ГМФ, военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалу о грубом дисциплинарном проступке (далее ГДП) – Бачина Р.А. и его защитника адвоката Коломийца И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал о ГДП, в отношении военнослужащего войсковой части *****, проходящего военную службу по контракту, ЗВАНИЕ

Бачина РА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****., ***** образованием, *****, *****., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ ЗВАНИЕ Бачин Р.А., в служебное время исполнявший обязанности военной службы, был остановлен около <адрес> патрульным нарядом военной полиции, который выявил у него признаки алкогольного опьянения. После доставления в военную комендатуру гарнизона в ВРЕМЯ того же дня Бачин Р.А. в порядке применения мер обеспечения производства по материалу о ГДП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦРБ», от прохождения которого отказался, что отнесено к ГДП приложением № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее ДУ). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Бачин Р.А. был задержан в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Бачин Р.А. виновным себя в совершении ГДП признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, соответствующие вышеизложенному. Вместе с тем, обратил внимание, что его доставление в военную комендатуру ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось с излишним применением силы со стороны сотрудника военной комендатуры УМН., ввиду чего в последующем он вынужден был обратиться за медицинской помощью.

Защитник с учетом данного обстоятельства и наличия смягчающих наказание обстоятельств просил применить к Бачину Р.А. более мягкую меру дисциплинарного характера.

Представитель командира войсковой части ***** ЗВАНИЕ ИИН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ Бачин Р.А., принимавший участие в полевом выходе подразделения, для получения военного имущества был направлен командованием в <адрес>, однако был задержан сотрудниками военной полиции в данном населенном пункте ввиду наличия явных признаков алкогольного опьянения. Бачин Р.А. имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание, однако в ДД.ММ.ГГГГ аналогичный ГДП военнослужащий уже совершал, поэтому иная мера дисциплинарного воздействия, нежели чем дисциплинарный арест, к Бачину Р.А. применена быть не может. Командир войсковой части ***** с учетом обстоятельств и характера содеянного просит назначить дисциплинарный арест сроком на 15 суток.

Военный комендант просил применить к Бачину Р.А. дисциплинарный арест сроком 15 суток, отметив, что процедура разбирательства была соблюдена, а сила применена его подчиненным при исполнении служебных обязанностей к Бачину Р.А. ввиду неоднократного отказа в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ исполнять законные требования сотрудника военной полиции. О факте применения силовых приемов УМН незамедлительно доложил военному коменданту.

Прокурор в заключении указал, что действия Бачина Р.А. содержат состав вмененного ГДП, за совершение которого он подлежит дисциплинарному аресту сроком 14 суток.

Помимо признания Бачиным Р.А. своей вины в содеянном, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола о ГДП усматривается, что Бачин Р.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ был остановлен около <адрес> патрулем военной полиции, который выявил у него признаки алкогольного опьянения. После доставления в военную комендатуру гарнизона в ВРЕМЯ того же дня ЗВАНИЕ Бачин Р.А. в порядке применения мер обеспечения производства по материалам о ГДП был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ «***** ЦРБ», от прохождения которого отказался, что приложением № 7 к ДУ отнесено к ГДП.

Факт задержания Бачина Р.А. и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются соответствующими протоколами, собственноручно подписанными последним.

В рапорте сотрудник военной комендатуры ЗВАНИЕ УМН пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ на маршруте патрулирования у <адрес> в связи с нарушением правил ношения военной формы одежды он как начальник патруля сделал замечание ЗВАНИЕ Бачину Р.А., потребовал остановиться и предъявить документы, однако Бачин Р.А. это проигнорировал и сел в легковой автомобиль, который отказывался покидать, несмотря на неоднократные требования и предупреждения о возможности применении физической силы. В ходе разговора у Бачина Р.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта. Ввиду отказа ЗВАНИЕ Бачина Р.А. исполнять законные требования начальника патруля он применил физическую силу, а именно боевые приемы борьбы в соответствии с Уставом военной полиции Вооруженных Сил РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 25 марта 2015 г. № 161, и доставил Бачина Р.А. в военную комендатуру гарнизона.

Изложенные в протоколе о ГДП от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения военнослужащим ГДП подтверждены заключением по материалам служебного разбирательства, объяснениями, рапортами и справками-докладами воинских должностных лиц, регламентом служебного времени войсковой части *****, послужным списком, контрактом о прохождении Бачиным Р.А. военной службы, служебной карточкой и характеристикой, приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № *****, приказами командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и № ***** от ДД.ММ.ГГГГ

Регламент служебного времени определяет период исполнения военнослужащими войсковой части *****, проходящими военную службу по контракту, служебных обязанностей с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае выполнения приказа (приказания) или распоряжения, отданного командиром (начальником).

Согласно ч. 4 ст. 28.4, ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 17 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Закон), дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия, которая заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им ГДП. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько ГДП. Отказ военнослужащего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является ГДП.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ЗВАНИЕ Бачин Р.А., проходя военную службу по контракту, отказавшись в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ пройти предложенное сотрудником военной полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил ГДП, предусмотренный ч. 2 ст. 28.5 Закона, и в соответствии с ч. 4 ст. 28.4 Закона к Бачину Р.А. необходимо применить дисциплинарный арест.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ГДП, более мягкий вид дисциплинарного взыскания к Бачину Р.А. применен быть не может.

Порядок, формы и основания применения физической силы сотрудником военной полиции при исполнении служебных обязанностей регламентированы Приложением № 2 к Уставу, а также ст.ст. 83, 103, 220, 234, 256, 284 Устава.

Вопреки мнению Бачина Р.А. и его защитника, факт применения ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ начальником патруля физической силы к Бачину Р.А. в конкретном случае тяжести ГДП не умаляет, дисциплинарной ответственности военнослужащего не отменяет и при определении меры дисциплинарного наказания учету не подлежит.

Из исследованных в судебном заседании справок о состоянии здоровья Бачина Р.А. следует, что противопоказания к содержанию на гауптвахте в настоящее время отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных ст. 28.3 Закона, в ходе судебного заседания не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть признание вины в совершенном ГДП, раскаяние, *****.

Бачин Р.А. по службе оценивается удовлетворительно, а также имеет одно неснятое взыскание, однако оно не является обстоятельством, отягчающим ответственность, поскольку наложено за совершение иного, не однородного дисциплинарного проступка.

В силу п. 4 ст. 28.4 Закона, срок задержания Бачина Р.А. с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, примененного в качестве меры обеспечения производства по материалу о ГДП, за который назначается дисциплинарный арест, подлежит зачету в срок дисциплинарного ареста.

Оценивая доводы сторон относительно срока дисциплинарного ареста, таковой следует определять с учетом принципов справедливости и соразмерности наказания допущенному ГДП.

Руководствуясь ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Бачина РА признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, то есть в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основании ч. 5 ст. 28.4 Федерального закона от 17 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком 13 (тринадцать) суток, с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).

Постановление подлежит незамедлительному исполнению.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Бачину Р.А. исчислять с момента его поступления на гауптвахту.

Зачесть Бачину Р.А. в срок дисциплинарного ареста срок его задержания с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Северный флотский военный суд, через вынесшего его судью, в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                         В.Ю. Мацкевич