Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 от 26.03.2024

03RS0№-84

1-91/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Хамитова А.Р.

защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.

подсудимого Галиева Р.Д.

при секретаре Рамазановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>19, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Р.Д. в период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, завладел данными банковской карты ФИО5, сфотографировав её на свой мобильный телефон с двух сторон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 час., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, на своём мобильном телефоне посредством приложения «QIWI кошелёк» выбрал функцию «Пополнение», ввёл данные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а также сумму пополнения в размере 20000 рублей с комиссией по операции 150 рублей, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Абзалилова, взял мобильный телефон последнего, прочёл поступившее на телефон СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ввёл на своём мобильном телефоне в приложении «QIWI кошелёк», произвёл перевод денег со счёта Абзалилова на счёт «QIWI кошелька», тем самым похитив с банковского счёта Абзалилова деньги в сумме 20150 рублей, с учётом комиссии за операцию.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Он раскаивается в содеянном, просит суд не наказывать его строго.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что он работает вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где решил сходить в магазин за продуктами, однако при оплате товара своей банковской картой ему пришёл отказ в покупке в связи с отсутствием денежных средств на счету. После чего он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операций увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 час. с его банковской карты произведена операция по переводу денег на «QIWI кошелёк» в сумме 20000 рублей, а также снята комиссия в размере 150 рублей. Он данную операцию не производил, кому-либо производить данную операцию он не разрешал. В результате хищения денег с его банковского счёта ему причинен ущерб в размере 20000 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб ему возмещён полностью. (т. 1 л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что в начале мая 2023 года ей позвонил знакомый Галиев, сказал, что выиграл деньги в «Онлайн казино» и попросил номер её банковской карты, пояснив что это необходимо для вывода денег. Она сообщила тому номер своей банковской карты, после чего на банковскую карту поступили деньги в сумме 20000 рублей. Через несколько дней Галиев позвонил ей и попросил перевести 15000 рублей на его банковскую карту, а 5000 рублей оставить себе, что она и сделала. (т. 2 л.д. 110-112).

Также, вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего о хищении у него денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 11);

- протоколами выемки и осмотра, согласно которым у потерпевшего изъята и осмотрена справка по операциям по банковскому счёту, содержащая сведения о списании денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счёта потерпевшего. (т. 1 л.д. 55-58, 59-61);

- материалами выемки, согласно которым у Галиева изъята банковская карта банка АО «Тинькофф банк» (т.2 л.д. 103-106);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов, согласно у потерпевшего изъята банковская карта, осмотрены сведения о переводе с банковской карты на баланс учётной записи «QIWI кошелёк», открытой на имя подсудимого, а также о переводе денег на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». (т. 1 л.д. 91-101, 133-218);

- распиской и чеком потерпевшего, согласно которым он получил деньги в счёт возмещения ущерба (т. 2 л.д. 123-124).

Таким образом, Галиев Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимый в настоящее время не представляет общественной опасности и может встать на путь исправления без реального лишения свободы, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Наказание назначается в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение корыстного преступления с квалифицирующим признаком хищения с банковского счёта не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: