Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 (2-2114/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-171/2024

66RS0002-02-2023-002576-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Ивановой Т.А., третьего лица Толмачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района г. Екатеринбурга» к Гаськову С.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «РЭМП Железнодорожного района г. Екатеринбурга» обратилось с иском к Гаськову С.И., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.06.2023 в сумме 981141,84 руб., в том числе основная задолженность в сумме 449125,15 руб., пени в сумме 532016,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 012 руб.

В судебном заседании представителем истца Ивановой Т.А. заявлено ходатайство о замене ответчика Гаськова С.И. на Толмачева А.В., поскольку из представленных ЕМУП «БТИ» в материалы дела сведений следует, что правообладателем квартиры (//////////////) является Толмачев А.В., в связи с чем настаивала на замене ответчика и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Толмачева А.В.

Толмачев А.В. в судебном заседании возражал против замены ответчика, поскольку согласно договору купли-продажи от 21.05.1998 указанная квартира была им продана Гаськову С.И., который не зарегистрировал свое право собственности.

Осудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство о замене ответчика, суд приходит к выводу о замене ответчика Гаськова С.И. на Толмачева А.В.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства (регистрации) ответчика Толмачева А.В. является: //////////////, который относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика Гаськова С.И. на Толмачева А.В., место жительства которого не относится к территориальной юрисдикции Березовского городского суда Свердловской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить ответчика Гаськова С.И. на Толмачева А.В..

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района г. Екатеринбурга» к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Плотникова