Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2023 от 31.07.2023

Дело 11-170/2023

УИД 23MS0248-01-2020-005446-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 25 августа 2023 г.

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

    при секретаре Камышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с должника Сиукаева Т.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» взыскана сумма долга в размере 57 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
961 рубль.

    ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» поступило заявление об индексации присужденных судом сумм.

    Определением мирового судьи судебного участка г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» отказано в удовлетворении заявления.

    В частной жалобе на данное определение взыскатель просит отменить его как незаконное.

    Стороны в судебное заседание не вызывались.

    Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Сиукаева Т.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» взыскана сумма долга в размере 57 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 961 рубль.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не потеряли свою ценность, поскольку индекс цен не увеличился.

Судья апелляционной инстанции считает, что такие выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Выводы мирового судьи о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не потеряли свою ценность, поскольку индекс цен не увеличился, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с п. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу п. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Проверяя представленный ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» расчет индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными размерами индексов потребительских цен, учитывая, что стороной должника представленный расчет не опровергнут, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Сиукаева Т.А. суммы индексации в размере
10 963 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от 03 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» об индексации присужденных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу
ООО «Микрокредитная компания «Микрозайм» в качестве индексации присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка от
ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм, 10 963 рубля 40 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья:               Д.В. Зачеса

11-170/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Микрозайм"
Ответчики
Сиукаев Тамаз Артемович
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Зачеса Д.В.
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
31.07.2023Передача материалов дела судье
02.08.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.08.2023Судебное заседание
02.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2023Дело оформлено
02.10.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее