Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-604/2022 от 08.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Элиста                                 8 марта 2022 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Дертынова Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Дертынов А.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

8 марта 2022 года примерно в 00-01 час. Дертынов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 2 «А» в 6 микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, препятствовал задержанию родственника ФИО1, совершившего административное правонарушение, на неоднократные замечания и требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить хулиганские действия, хватал его за форменное обмундирование, продолжал вести себя нагло и вызывающе, препятствовал посадке ФИО1 в служебный автомобиль.

8 марта 2022 года в 01 час. 35 мин. Дертынов А.О. был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дертынов А.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ночью 8 марта 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома № 2 «А» в 6 микрорайоне г. Элиста РК, оказал неповиновение сотрудникам полиции, всячески препятствовал задержанию родственника ФИО1.

Представитель административного органа в лице УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы участника процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 8 марта 2022 года примерно в 00 час. 01 мин. Дертынов А.О. при пресечении административного правонарушения, совершенным ФИО1, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, всячески препятствуя задержанию последнего, а именно: не давал пройти в служебную автомашину с задержанным, хватал за форменное обмундирование ФИО2.

Вина Дертынова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Дертынова А.О. в судебном заседании, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 08 РК 027708 от 8 марта 2022 года в отношении Дертынова А.О. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 марта 2022 года; протоколом об административном задержании № 498 от 8 марта 2022 года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 8 марта 2022 года; объяснениями ФИО3 от 8 марта 2022 года; протоколом о направлении Дертынова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2022 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 481 от 8 марта 2022 года, согласно которому у Дертынова А.О. установлено состояние опьянения; копией рапортов полицейских ОБППСП УМВД России по г. Элисте от 8 марта 2022 года; копией объяснения ФИО3 от 8 марта 2022 года, копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 марта 2022 года; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 482 от 8 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 марта 2022 года в отношении ФИО1; копией протокола об административном задержании № 499 от 8 марта 2022 года в отношении ФИО1; копией протокола 08 РК 027709 об административном правонарушении от 8 марта 2022 года в отношении ФИО1, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дертынов А.О. оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, при этом вел себя по отношению к нему нагло, вызывающе, всячески препятствуя задержанию ФИО1.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Дертынова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дертынова А.О., являются: признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Дертынова А.О., судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Дертынову А.О. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Дертынова Андрея Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 03100643000000010500, Отделение - НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия, кор/счет 40102810245370000072, ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 018580010; ОКТМО 85701000; КБК 18811601121010001140; УИН 188 804 082 200 802 77080.

Разъяснить Дертынову А.О. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административно-задержанного Дертынова Андрея Олеговича освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья                      Д.Ю. Чуев