Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-857/2023 от 21.11.2023

Дело № ___________

УИД № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                      ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак _____________ под управлением ответчика и автомобиля Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от "___" ___________ г. ООО «ТК Сервис М» затраты на восстановительный ремонт автомобиля Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ составили 115 600 рублей. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 115 600 рублей потерпевшему. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак _____________ застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО _____________, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Росгосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в счет возмещения вреда в размере 115 600 рублей. Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 115 600 рублей. Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 115 600 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 512 рублей.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак _____________ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО5 автотранспортное средство Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________.

Постановлением № ___________ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в отношении ответчика подтверждается, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

При этом, из указанного выше постановления, также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло "___" ___________ г. в 08 часов 33 минуты по адресу: Чувашская Республика, ......................... Ответчик, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак _____________, нарушил требование п. 13.11 ПДД, а именно управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения.

Автомобиль Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия № № ___________.

Автомобиль ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования у истца АО СК «Астро-Волга», полис № № ___________.

Из акта осмотра транспортного средства № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ были обнаружены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № ___________ от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ составила 121 453 рубля, затраты на восстановительный ремонт составили 86 900 рублей.

Согласно экспертному заключению № ___________ от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur государственный регистрационный знак _____________ составила 156 767 рублей, затраты на восстановительный ремонт составили 115 600 рублей.

Так как, гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» оценило ущерб и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 115 600 рублей, что усматривается из платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г. и платежного поручения № ___________ от "___" ___________ г..

АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 115 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО5 были возмещены. После чего, истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "___" ___________ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителям).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ).

В силу ст. 965 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 115 600 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 3 512 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные _____________, выдан ОВД ........................ и ........................ Чувашской Республики "___" ___________ г.) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН _____________, ИНН _____________) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 115 600 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 512 рублей, всего – 119 112 (сто девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: