Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2024 ~ М-386/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1229/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 17 июня 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

с участием ответчика Зайцевой Т.А., представителя ответчика Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Зайцевой Т,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что истец <дата> обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком <дата>, о чем вынесено соответствующее определение.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154 364 руб., сроком на 36 месяцев.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на указанный счет денежной суммы в размере 154 364 руб.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 154 364,00 руб.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от <дата>, заключенного с ответчиком.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту - сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены; один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

В связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил <дата> Зайцевой Т.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>.

До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет банка не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на <дата> составила 174 460,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 154 364,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20096,92 руб.

Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № <дата> является <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 174 460,92 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4689,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Т.А. в судебном заседании пояснила, что ей позвонили, сказали, что она выиграла приз, пригасили для получения приза, где она подписала отчет о его получении. Однако, как потом оказалось, она подписала кредитный договор. Денежные средства по договору она не получала, они были перечислены за массажер. Договор купли-продажи на массажер расторгнут решением суда.

Представитель ответчика Сергеева О.В. суду пояснила, что решением суда договор купли-продажи массажера расторгнут, в пользу Зайцевой Т.А. взысканы денежные средства за уплаченный товар. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист ответчик еще не получила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 154 364 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 24 %, размер ежемесячного платежа – 6060 руб., последний платеж – 6041,08 руб.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 11 кредитного договора цель использования заемщиком потребительского займа – для оплаты массажера Shikan стоимостью 149 000 руб., а также доп. услуги – подписки Поскредит, электронный сервис Poscredit, тариф «Лайт 1» стоимостью 5364 руб.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику на основании ее оферты-заявления на заключение договора банковского счета от <дата> в АО «ОТП Банк» был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на указанный счет денежной суммы в размере 154 364 руб., в соответствии с распоряжением клиента, содержащемся в заявлении-оферте, денежные средства в полном размере были переведены за покупку товара.

Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 154 364,00 руб. и их перевод.

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от <дата>, заключенного с ответчиком.

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредитором кредиту - сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ей были предоставлены; один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В судебном заседании ответчик пояснила, что кредитный договор был подписан ею под влиянием обмана, вместе с тем, после подписания кредитного договора ответчик к истцу с заявлением о расторжении кредитного договора не обращалась, обязательства по нему не исполняла.

Установлено, что Зайцева Т.А. обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Юридический центр «Андреевский» о расторжении договора купли-продажи товара, на приобретение которого был оформлен кредит.

Заочным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования Зайцевой Т.А. удовлетворены, с ООО «Юридический центр «Андреевский» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 149 000 руб. (стоимость товара), компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в размере 77000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, сумма.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность на <дата> составила по основному долгу 154 364,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 20096,92 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что в пользу ответчика судом взысканы денежные средства за товар, на покупку которого ответчиком оформлялся кредит, суд полагает исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащими удовлетворению в полном объеме, иное бы противоречило основным принципам гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4689 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН ***, к Зайцевой Т.А., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 174 460,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4689 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.