Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2015 ~ М-776/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-887/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием:

представителя истца –межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю Магомедовой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Широкову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к Широкову А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований МИФНС России №12 по СК указала, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Широковым А.В. ИНН ***, Адрес постоянного места жительства: ***, место рождения:, ***, дата рождения: ***г., на котором зарегистрирован(о)ы, транспортные средства и земельные участки, а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений квартира, адрес: ***, кадастровый №***, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налогоплательщик просрочил уплату налога в установленный срок ввиду чего в его адрес истцом были направлены требования об оплате налога (от ***_.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня. Размер задолженности по налогу на имущество составила: налогов (сборов) 893,38 руб., пени – 378,72 руб. Всего 1272,10 руб.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд с просьбой о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просит восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с Широкого А.В. ИНН *** сумму задолженности в сумме 1272,10 руб. Возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю Магомедова Р.О., действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Широков А.В. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что всю задолженность он оплатил еще в 2006 году.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из положения абз.4 ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исследовав представленные истцом материалы, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчицы суммы налога без уважительных на то причин, поскольку с данными требованиями Межрайонная инспекции ФНС России№по СК должна была обратиться в судебные органы до***года, тогда как исковое заявление поступило в суд лишь ***года.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Поскольку судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Широкого А.В. суммы задолженности в размере 1272,10 руб.

Руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России№12по СК в восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании суммы налога в размере 1272,10 рублей сШирокого А.В. -отказать.

В иске Межрайонной инспекции ФНС России№12 по СК кШирокову А.В. о взыскании налога на имущество в размере 1272,10 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев

Решение не вступило в законную силу.