Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 ~ М-16/2019 от 20.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи        -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности ей приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по детскому саду № Махачкалинского городского отдела образования, где неверно указана ее фамилия.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что свою трудовую деятельность начала в июле 1989 года, в детском саду № Махачкалинского городского отдела образования, куда ее приняли на временную работу помощником воспитателя. В связи с тем, что по достижении льготного пенсионного возраста ей положено назначение и выплата льготной пенсии по выслуге лет, она подготовила необходимый пакет документов, который представила в Казбековское отделение Пенсионного фонда. Однако, проверив достоверность льготного трудового стажа, ее документы в обработку приняты не были. Причиной тому послужило то, что в период ее работы в детском саду №, в некоторых приказах имелись неточности в указании ее паспортных данных. Так, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о ее принятии на работу временно помощником воспитателя, она указана как «ФИО6 А.», а в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, она указана как «ФИО6». В указанных приказах действительно речь идет о ней, так как в этот период времени она работала в качестве помощника воспитателя в детском саду № Махачкалинского городского отдела образования. Ее девичьей фамилией являлась «ФИО6», но после заключения брака с ФИО3, ей присвоена фамилия «ФИО10». Хотя брак был зарегистрирован до поступления ее на работу в детский сад №, но по непонятной ей причине, она указана в приказах по девичьей фамилии. В Казбековском отделении Пенсионного фонда ей разъяснили, что необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности ей приказов, после чего ее документы будут приняты в обработку. В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее требования и установить факт принадлежности ей приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по детскому саду № Махачкалинского городского отдела образования.

Представитель заинтересованной стороны – Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ФИО4 пояснил, что ФИО2 представила к ним необходимые документы для оформления льготной трудовой пенсии по выслуге лет, предусмотренной педагогическим работникам. Однако, в связи с несоответствием данных ФИО2, указанных в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по детскому саду № Махачкалинского городского отдела образования, с данными, указанными в паспорте заявителя, последней было рекомендовано обратиться в суд в целях установления факта принадлежности этих приказов заявителю.

Выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО2. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 17 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР.

Из свидетельства о рождении серии II-BM № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинаульским сельским отделом ЗАГС <адрес> ДАССР, следует, что девичьей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, являлась «ФИО6».

В соответствии свидетельством о заключении брака серии II-BД №, выданного Дворцом бракосочетаний <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО10».

Согласно Акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже, составленного ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением-Управлением Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, в книгах приказов по МБДОУ ДС № имеются приказы за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО6 А.» о временном назначении ее помощником воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО6» об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки серии АТ-V№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что фамилия заявителя написана как «ФИО6», а затем на основании свидетельства о заключении брака изменена на «ФИО10». Также в данной трудовой книжке имеются сведения о приказах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, изданных по детскому саду № Махачкалинского городского отдела образования.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО8, доказан представленными ею доказательствами, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан, приказов, изданных по детскому саду № Махачкалинского городского отдела образования за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана ее данные указаны как «ФИО6 А.» и «ФИО6».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.