Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2024 от 11.03.2024

22MS0061-01-2023-002755-71                                              № 10-1/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск                                                       05 апреля 2024 года

    Суд апелляционной инстанции Заринского городского суда Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Протопоповой Н.Н., заместителя прокурора г.Заринска Ермилова С.Б.,

осужденного Барабанова В.Н. (посредством видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Заринска Ермилова С.Б., по апелляционной жалобе осужденного Барабанова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 10 января 2024 года, которым

Барабанов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

1) 28 января 2022 года Заринским городским судом Алтайского края (с учетом постановления этого же суда от 12 января 2023 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

2) 22 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28 ноября 2023 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговорами от 28 января 2022 года, от 22 июня 2023 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- осужден по:

-- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 01 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

-- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 02 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

-- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 10 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

-- ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 16 августа 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года, Барабанову В.Н. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- постановлено:

-- срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-- меру пресечения Барабанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда;

-- зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по предыдущим приговорам, с 13 сентября 2023 года по 09 января 2024 года, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

    Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Барабанова В.Н.; выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы и не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором мирового судьи Барабанов В.Н. признан виновным в том, что:

- в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 01 августа 2023 года из торгового зала магазина «Мария-Ра» по пр.Строителей, д.21 в г.Заринске Алтайского края тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 4084 рубля, с которым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере;

- в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 09 минут 02 августа 2023 года из торгового зала магазина «Мария-Ра» по ул.Таратынова, д.13 в г.Заринске Алтайского края тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 3504 рубля 95 коп., с которым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере;

- в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 10 августа 2023 года из торгового зала магазина «Аникс» по пр.Строителей, д.18/1 в г.Заринске Алтайского края тайно похитил имущество ООО «ТС Аникс» на общую сумму 3307 рублей 82 коп., с которым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере;

- в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 01 августа 2023 года из торгового зала магазина «Мария-Ра» по пр.Строителей, д.21 в г.Заринске Алтайского края тайно похитил имущество ООО «Розница К-1» на общую сумму 2666 рублей 68 коп., с которым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Преступления совершены Барабановым В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барабанов В.Н. вину в содеянном признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Заринска Ермилов С.Б. просит изменить приговор как постановленный с нарушением требований ст.297 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указывает, что мировой судья неверно произвел зачет в соответствии со ст.72 УК РФ в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Барабанову В.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по обжалуемому приговору, поскольку Барабанов В.Н. содержался по предшествующему уголовному делу под стражей в период с 13 сентября 2023 года по 27 ноября 2023 года, а с 28 ноября 2023 года уже отбывал наказание, назначенное ему приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края.

В апелляционной жалобе осужденный Барабанов В.Н. просит изменить обжалуемый приговор в части наказания за совершенные им преступления, которое считает чрезмерно суровым, полагая, что мировой судья не учел такие смягчающие обстоятельства как состояние его (Барабанова) здоровья при наличии второй группы инвалидности, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; с учетом изложенного просит понизить и окончательное наказание.

Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вывод мирового судьи о виновности Барабанова В.Н. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, не оспаривается сторонами и основан на совокупности доказательств, которые непосредственно, полно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании, приведены в обжалуемом приговоре и получили в нем надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. К числу таковых мировой судья, в частности, правильно отнес: признательные показания Барабанова В.Н. в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания и подтвержденные им в суде; показания представителей потерпевших БАВ, ИСО, свидетелей ММН, ДАВ, ДАН, НЛВ об обстоятельствах обнаружения фактов кражи из торговых залов магазинов, об объеме, наименовании и стоимости похищенных товаров; протоколы осмотров мест происшествия, в ходе чего зафиксирована обстановки, изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения; протоколами осмотров дисков с изъятыми видеозаписями; справками о размере причинного потерпевшим кражами ущерба.

Действиям Барабанова В.Н. по каждому факту преступной деятельности дана верная юридическая оценка.

Что касается назначенного осужденному наказания, то, вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении данного вопроса мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания за рассматриваемые преступления, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд первой инстанции установил, что Барабанов В.Н. состоит на учете у врачей нарколога, фтизиатра, ему установлена инвалидность второй группы, он имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, признал: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка; а по факту кражи 16 августа 2023 года - и явку с повинной. Все эти обстоятельства (включая те, на которые в жалобе ссылается осужденный) в необходимой степени учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания за каждое из совершенных Барабановым В.Н. преступных деяний. Доводы автора апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

Свое отражение в приговоре нашел и вывод суда об отсутствии отягчающих наказание Барабанова В.Н. обстоятельств.

Оценив эти обстоятельства в совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений Барабанову В.Н. необходимо назначить за каждое преступление наказание именно в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом вышеперечисленных норм уголовного закона, а также требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Барабанову В.Н. положений ст.53.1 УК РФ мировой судья не нашел, как и положений ст.64 УК РФ, приняв во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, необходимость достижения целей уголовного наказания. Суд апелляционной инстанции не видит причин для иного вывода, в том числе с учетом отсутствия в санкции ч.1 ст.158 УК РФ нижнего предела наиболее мягкого вида уголовного наказания в виде штрафа, а также требований ч.7 ст.53.1 УК РФ относительно лиц, имеющих вторую группу инвалидности, как это имеет место в случае Барабанова В.Н., который 12 января 2024 года не смог пройти переосвидетельствование по объективным причинам.

В этой связи суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением прокурора, полагает, что доводы стороны защиты о необходимости смягчения осужденному наказания за совершенные преступления являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит такое наказание чрезмерно суровым и не соответствующим выявленным в судебном заседании обстоятельствам дела и личности неоднократно судимого Барабанова В.Н., совершившего настоящие преступления в период испытательных сроков по двум предшествующим приговорам, условное наказание по которым к моменту постановления ныне обжалуемого судебного решения отменено приговором от 28 ноября 2023 года. С учетом изложенного, назначенное осужденному мировым судьей наказание за каждое из преступлений является обоснованным, соразмерным содеянному и справедливым.

Наказание по совокупности преступлений суд первой инстанции правильно назначил Барабанову В.Н. по правилам с ч.2 ст.69 УК РФ. Решая вопрос об окончательном наказании осужденному, мировой судья принял верное решение о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 28 ноября 2023 года. При этом суд не допустил какого-либо нарушения правил, предусмотренных обозначенными правовыми нормами. Таким образом, оснований к снижению окончательного наказания Барабанову В.Н. также не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенного мировым судьей для отбывания наказания Барабанову В.Н., является верным.

Момент начала исчисления срока лишения свободы Барабанову В.Н. по настоящему приговору правильно определен мировым судьей как день вступления обжалуемого приговора в законную силу.

Что касается вопроса о зачете в срок окончательного наказания определенных периодов, то по смыслу действующего законодательства зачету подлежит время предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данные требования закона мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора не нарушены, а доводы апелляционного представления об обратном являются несостоятельными.

Так, суд первой инстанции принял верное решение зачесть в срок лишения свободы время содержания Барабанова В.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу – в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Предшествующий же приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года в отношении Барабанова В.Н., которым постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, вступил в законную силу в день вынесения апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 22 марта 2024 года, которым приговор оставлен без изменения. Таким образом, период с 13 сентября 2023 года по 09 января 2024 года также верно зачтен мировым судьей в срок лишения свободы по обжалуемому приговору как время содержания Барабанова В.Н. под стражей по предшествующему делу, правильное решение мировым судье принято и относительно порядка зачета - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что вышеобозначенный период с 13 сентября 2023 года по 09 января 2024 года подлежит зачету как время содержания под стражей именно по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года и дополнить ссылкой на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по правилам которой произведен зачет.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 10 января 2024 года в отношении Барабанова В.Н. изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора сведения о зачете в срок лишения свободы периода с 13 сентября 2023 года по 09 января 2024 года включительно как времени содержания Барабанова В.Н. под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2023 года – в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий судебных решений, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                                 А.С. Казанина