Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 ~ М-234/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-238/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово     21 июля 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика – Кузнецова А. М., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор <...> на сумму <...>, на срок до <дата>, под 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. указанного выше кредитного договора Кузнецов А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <...> от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет <...>., из которых:

сумма просроченного основного долга составляет <...>

сумма просроченных процентов составляет <...>

размер неустойки <...>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Кузнецова А.М. в его пользу задолженность по кредитному договору <...> от <дата>. по состоянию на <дата> в сумме <...>., государственную пошлину в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель истца Аношкина О.В. просит о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, о чём имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов А.М. в судебное заседание не явился, согласно сведениям судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

ГПК РФ не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применить норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, Кузнецов А.М. считается надлежаще извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.М. заключен кредитный договор <...> на сумму <...> рублей, на срок по <дата>, под 19,5 % годовых.

Приложением к Кредитному договору <...> от <дата> установлен график платежей, с которым заемщик Кузнецов А.М. также ознакомлен.

Как видно из материалов дела ПАО «Сбербанк России» <дата> Кузнецову А.М. было направлено досудебное требование об уплате долга по кредитному договору <...> от <дата>.

Из представленного истцом расчёта следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <дата> по состоянию на <дата> за Кузнецовым А.М. образовалась задолженность в сумме <...>. из которых:

сумма просроченного основного долга составляет <...>

сумма просроченных процентов <...>.,

сумма неустойки - <...>.

Заявленный представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <...> от <дата> следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <...> что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кузнецова А.М. в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-238/2016 ~ М-234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Кузнецов Александр Михайлович
Судья
Аитова Юлия Равильевна
Дело на сайте суда
kochkurovsky--mor.sudrf.ru
06.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2016Передача материалов судье
08.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее