Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1790/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1666/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000857-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                     Громовой В.Ю.

при секретаре                                                               Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуПасковой К.С. к Долгову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,        

                                           У С Т А Н О В И Л :

Паскова К.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Долгову В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23 ноября 2022 около 17 час. 30 мин. в АДРЕС с участием автомобиля марки Мазда 6 госномер № под управлением Пасковой К.С. и автомобиля марки КАМАЗ 6520 госномер № под управлением Долгова В.А.

Истцом Пасковой К.С., представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика» представлены письменное ходатайства об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пасковой К.С. - Шарапов Е.Н. просил суд утвердить мировое соглашение к обществу с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика», принять отказ от исковых требований к Долгову В.А., привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.11.2022 около 17 часов 30 минут в АДРЕС в результате столкновения автомобиля КАМАЗ 6520 гос.номер №, принадлежащего Ответчику на праве аренды, и автомобиля Мазда 6 гос.номер №, принадлежащего Истцу, в размере 423 991,00 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.№, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., итого: 463 991,00 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 7 440 руб.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму ущерба, расходов на оказание юридических услуг, расходов на проведение независимой экспертизы в размере, указанном в. п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика и / или иных лиц, участвующих в деле, иных расходов и требования, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДТП, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 463 991,00 руб.путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении равными платежами,в размере и в сроки, указанные ниже:

4.1. денежная сумма в размере 154 663,67руб. уплачивается в срок до 31.07.2023;

4.2. денежная сумма в размере 154 663,67руб. - в срок до 31.08.2023;

4.3. денежная сумма в размере 154 663,66руб. - в срок до 30.09.2023.

5. Ответчик вправе оплатить денежные средства, указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

6. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 232 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок до 30.07.2023 г.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и иных лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Суда.

К материалам дела приобщено письменное мировое соглашение, подписанное представителем истца Пасковой К.С. - Шараповым Е.Н. ( по доверенности № от 16.12.2022г.) и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика» Каюровой Д.С. (по доверенности № от 20.02.2023), сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ясны и понятны, о чем указано в письменных ходатайствах и мировом соглашении.

Оценив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца Пасковой К.С. об отказе от исковых требований к Долгову В.А., в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований к Долгову В.А. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пасковой К.С. (паспорт РФ <данные изъяты>) от исковых требований к Долгову В.А. (паспорт <данные изъяты>).

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пасковой К.С. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Голос. Логистика» (ИНН 7460053300) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях.

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.11.2022 около 17 часов 30 минут в АДРЕС, в результате столкновения автомобиля КАМАЗ 6520 гос.номер №, принадлежащего Ответчику на праве аренды, и автомобиля Мазда 6 гос.номер №, принадлежащего Истцу, в размере 423 991,00 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.№, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., итого: 463 991,00 руб., а также расходов на оплату гос.пошлины в размере 7 440 руб.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму ущерба, расходов на оказание юридических услуг, расходов на проведение независимой экспертизы в размере, указанном в. п. 2 настоящего Мирового соглашения.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика и / или иных лиц, участвующих в деле, иных расходов и требования, прямо или косвенно связанных с произошедшим ДТП, указанным в п. 2 настоящего Мирового соглашения

Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 463 991,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении равными платежами, в размере и в сроки, указанные ниже:

4.1. денежная сумма в размере 154 663,67руб. уплачивается в срок до 31.07.2023;

4.2. денежная сумма в размере 154 663,67руб. - в срок до 31.08.2023;

4.3. денежная сумма в размере 154 663,66руб. - в срок до 30.09.2023.

5. Ответчик вправе оплатить денежные средства, указанные в п. 5 настоящего Мирового соглашения, досрочно.

6. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 2 232 руб. Ответчик компенсирует Истцу в срок до 30.07.2023 г.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части отказа от исковых требований могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                                                        В.Ю. Громова