Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2023 ~ М-456/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-523/2023                 УИД 22RS0008-01-2023-000561-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            28 сентября 2023 года                                          г. Заринск

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего     Грудинина С.В.

    при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Зубкову Александру Евгеньевичу, администрации г.Заринска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании переплаты пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления сумм пенсии на счет пенсионера №, открытый в Алтайском отделении №8644 ПАО Сбербанк.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, сумма страховой пенсии за март 2019 года в размере <данные изъяты> руб. уже были перечислены на счет пенсионера.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Истцом был направлен запрос в Алтайское отделение №8644 о возврате сумм пенсии. В ответ на запрос часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была возвращена. Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии составляет <данные изъяты> руб.

По сообщению банка, лицо, совершавшее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера невозможно идентифицировать.

Задолженность по переплате пенсии составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец лишен возможности выявить круг наследников ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников ФИО3, взыскать в пользу истца переплаченную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты к пенсии и компенсации выплаты к пенсии умершей ФИО3, в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зубков А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации г.Заринска Алтайского края в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай также не участвовал в судебном заседании, в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата производилась путем перечисления суммы пенсии на счет пенсионера, открытого в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, вместе с тем сумма страховой пенсии за март 2019 года в размере <данные изъяты> руб. была направлена на счет пенсионера, часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по запросу истца были возвращены банком. Излишне выплаченная сумма пенсии составила <данные изъяты> руб. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера невозможно идентифицировать.

Задолженность по переплате пенсии составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец лишен возможности выявить круг наследников ФИО3

В судебном заседании установлено, что наследственное дело №67/2019 заведено нотариусом Заринского нотариального округа ФИО6 на основании претензии Государственнгого учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонного).

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, в ходе рассмотрения дела не установлено фактическое принятие наследство после смерти ФИО3

Таким образом, Зубков А.И. не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

До судебного заседания ответчиками администрацией <адрес> края, Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> и <адрес> заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, ФИО3, являлась получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой пенсии за март 2019 года была перечислена ФИО3 на счет открытый в ПАО Сбербанк. Согласно расчета излишне выплаченной суммы пенсии, по запросу истца, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены из кредитного учреждения истцу, таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии составила <данные изъяты> руб., которая была обналичена неизвестным лицом по банковской карте ФИО3. Самостоятельно установить круг наследников истцу не представляется возможным, в связи с этим ФИО2 просит взыскать с наследников ФИО3 перечисленную сумму пенсии, ежемесячной денежной выплаты к пенсии и компенсационной выплаты к пенсии умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате излишне выплаченной суммы пенсии подлежит исчислению с марта 2019 года и истек в марте 2022 года.

В судебном заседании установлено, что с настоящим иском Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд 22 мая 2023 года почтовым направлением.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Зубкову Александру Евгеньевичу, администрации г.Заринска Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании переплаты пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Заринского

городского суда                                           Грудинин С.В.