Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3481/2022 ~ М-3013/2022 от 17.10.2022

копия

Дело №2-3481/2022

УИД 24RS0028-01-2022-004119-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 7 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Рудских Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Олоховой Татьяне Петровне и Романцову Андрею Петровичу о взыскании незаконно полученной суммы единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Олоховой Татьяне Петровне и Романцову Андрею Петровичу о взыскании незаконно полученной суммы единовременной денежной выплаты. Свои требования мотивировал тем, что после смерти ФИО7 за сентябрь 2021 г. была незаконно получена сумма единовременной денежной выплаты. В связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представителем истца подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований по данному делу и прекращении производство по делу в связи с оплатой задолженности ответчиками, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.

Представитель истца Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю, ответчики Олохова Т.П. и Романцов А.П., третье лицо нотариус Багрий Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении в отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от представителя истца ходатайство, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что закреплено в протоколе судебного заседания. Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований и представил соответствующее ходатайство, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от иска, заявленный истцом Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Олоховой Татьяне Петровне и Романцову Андрею Петровичу о взыскании незаконно полученной суммы единовременной денежной выплаты. Производство по гражданскому делу №2-3481/2022 по иску Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю к Олоховой Татьяне Петровне и Романцову Андрею Петровичу о взыскании незаконно полученной суммы единовременной денежной выплаты прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Судья Кийков С.Г.