Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2022 от 14.03.2022

Дело № 4.1-19, 2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                        11 мая 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Гороховского А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Купецкова И.В.,

осужденного Иванова А.Ю.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Иванова А.Ю., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.Ю. ранее судимый, вновь осужден 20 сентября 2021 года Псковским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В исправительной колонии особого режима ФКУ ИК-4 г. Сокол Вологодской области Иванов А.Ю. отбывает наказание с 23 ноября 2021 года. По состоянию на 11 мая 2022 года Иванов А.Ю. отбыл 11 месяцев 09 дней лишения свободы, не отбытый срок 22 дня лишения свободы.

Осужденный Иванов А.Ю. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. В обоснование указал, что отбыл более 2/3 частей срока наказания, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области не трудоустроен. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Дома его ждут жена и двое несовершеннолетних детей. Имеет хроническое заболевание.

В судебном заседании осужденный Иванов А.Ю. свое ходатайство поддержал.

Потерпевший Семенов Ю.З. в судебное заседание не явился, извещался, в суд вернулся конверт с повесткой по истечению срока хранения на почте, мнения своего не высказал.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Купецков И.В. ходатайство осужденного Иванова А.Ю. об условно-досрочном освобождении не поддержал, пояснил, что осужденный в ФКУ ИК-4 характеризуется посредственно, в исправительном учреждении не трудоустроен, стремления к трудоустройству не проявляет, поощрений не имеет, но и нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Вину по приговору суда признал полностью, исков и исполнительных листов не имеет. На профилактическом учете не состоит. В случае досрочного освобождения вопросы трудового и бытового устройства не решены.

Помощник прокурора Гороховский В.А. с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных материалов не прослеживается стойкого положительного поведения осужденного.

Суд, обсудив ходатайство осужденного, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.Ю. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу ранее освобождавшемуся условно досрочно, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Иванов А.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение тяжкого корыстного преступления, ранее освобождался условно-досрочно, однако в период условно-досрочного освобождения совершил преступление и был вновь осужден к лишению свободы. По данному приговору отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания.

За период отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения осужденный Иванов А.Ю. характеризуется посредственно, поскольку весь период отбывания наказания не работает и стремления к трудоустройству не проявляет, обучения не проходил, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, нарушений не допускает, взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит.

Анализируя все приведенные обстоятельства, учитывая личность осужденного Иванова А.Ю., который неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений, однако выводов никаких не сделал, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания и отношение к труду, которое не является исключительно положительным, весь период отбывания наказания не работающего, хотя противопоказаний для трудоустройства не имеющего, мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения о нецелесообразности в УДО, суд приходит к убеждению о том, что закрепленные в ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного Иванова А.Ю. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом срока наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░