Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2023 от 12.10.2023

Мировой судья: Султанова И.И.

УИД: 18MS0018-01-2023-004532-29

Дело № 12-259/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Метешкина Е. В. и его защитника Муллахметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Метешкина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 Метешкин Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 20.08.2023 в 07.40ч. у д. 1 по ул. Артистическая г. Ижевска, управлял автомобилем Хендай г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Метешкин Е.В. и его защитник Муллахметов Ф.Ф. обратились в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление отменить.

Метешкин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник Муллахметов Ф.Ф. жалобу поддержал. Суду пояснил, что из представленной видеозаписи видно, что порядок освидетельствования разъяснен не был, также не было разъяснено право на медицинское освидетельствование в случае не согласия с результатами освидетельствования. Акт освидетельствования составлен с нарушение закона, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств, а постановление мирового судьи подлежит отмене.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2023 в 07.40ч. у д. 1 по ул. Артистическая г. Ижевска, Метешкин Е.В. управлял автомобилем Хендай г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 5), а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Метешкина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По результатам проведенного 20.08.2023 в отношении Метешкина Е.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт 18 АА № 0125813 (л.д. 3), согласно которому освидетельствование на состояние опьянения на месте производилось под видеозапись. Данным актом при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, установлено состояние алкогольного опьянения.

С указанным актом Метешкин Е.В. согласился.

Нарушений процедуры освидетельствования Метешкина Е.В. на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства и акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Метешкин Е.В. возражений не заявлял, подписал указанные документы. Таким образом, факт управления транспортным средством был установлен.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления Метешкиным Е.В. 20.08.2023 в 07.40ч. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Метешкин Е.В. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Довод жалобы о том, что имеющиеся в деле акт освидетельствования на состояние опьянения, не может являться доказательством по делу, поскольку добыт с нарушением закона, необоснованны, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными.

Согласно представленным сведениям о результатах поверки СИ, алкотектор, исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, регистрационный номер типа СИ 50041-12, прошел проверку 27.09.2022, поверка действительна до 26.09.2023, свидетельство о поверке № С-АО/27-09-2022/188955330.

Довод жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не разъяснялось право выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не могут повлечь отмену постановления, поскольку возможность не согласиться с результатом освидетельствования отражена в самом акте в строке «согласен/не согласен». В данной строке Метешкин Е.В. выразил согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем правовых оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи о наличии у Метешкина Е.В. состояния опьянения. Какие-либо основания для иной оценки приведенных в постановлении доказательств отсутствуют.

Административное наказание назначено Метешкину Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Метешкина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу Метешкина Е. В. и его защитника Муллахметова Ф.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 26.09.2023 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Метешкина Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья                                                Д.Н. Рябов