Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2023 ~ М-1575/2023 от 15.05.2023

Дело №

25RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края 22 сентября 2023 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сетевая компания» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

с участием представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Рублёв Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТЭСК», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, обязать в течении 10 суток с момента вступления судебного решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к централизованному энергоснабжению по адресу: <.........>, СНТ «Зеленый сад», <.........>.

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Зеленый сад».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. истец Рублёв Е.Н. не явился. Судом в адрес истца направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако истцом судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство истца о допуске к участию в деле в качестве его представителя адвоката ФИО4, поскольку истец уходит в морской рейс ДД.ММ.ГГ. до конца ноября 2023 года. Вместе с тем, адвокат ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. также не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТЭСК» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Зеленый сад» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ФИО8 дважды извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО9. к ООО «ТЭСК» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.