Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2020 ~ M-324/2020 от 15.10.2020

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Якубов Я.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД «Хивская ЦРБ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и обязании исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Хивская ЦРБ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и обязании исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку они отказываются от своих исковых требований. Ответчик все их требования исполнил, в связи с чем, отпала необходимость в судебном разрешении данного спора.

Последствия отказа от иска им известны.

Истица ФИО5, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела не явилась. Ходатайств об отложении или данного гражданского дела в суд не поступили.

В судебное заседание представитель ответчика – ГБУ РД «Хивская ЦРБ» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. Причины его неявки суду неизвестны.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Суд считает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка истца и представителя ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела и не просивших об отложении судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК определяет право истца, порядок и основания прекращения производства по делу в случае отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о прекращении данного дела. Отказ судом принят, истцу ясны последствия прекращения производство по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД «Хивская ЦРБ» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и обязании исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Якубов