Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2024 (2-1679/2023;) ~ М-702/2023 от 10.02.2023

                                                                            Дело 2-19/2024

16RS0№---55

2.153

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием представителя ответчика, третьего лица ИКМО ... ... – Кадыровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллина Р.Р. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об обязании вернуть имущество в надлежащем виде, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Набиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об обязании вернуть имущество в надлежащем виде, взыскании убытков.

Определением суда от --.--.---- г. судебное заседание назначено на 08 часов 40 минут --.--.---- г.. Истец извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Определением суда от --.--.---- г. рассмотрение дела назначено на 11 часов 00 минут --.--.---- г.. Истец извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

    Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, исковое подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Набиуллина Р.Р. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» об обязании вернуть имущество в надлежащем виде, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись                                                                               Петрова А.Р.