Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2022 от 30.08.2022

                                                                                   55RS0-55

                                                                                              

                                                                                                          

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               15.09.2022г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Франк Ю.Ф., помощника судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственного обвинителя                 Михейлис А.Ю.,

подсудимой                            Коноваловой О.В.,

защитника                                Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    КОНОВАЛОВОЙ О. В., <данные изъяты> не судимой,

    ...

...

...

...

...

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова О.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды совершила мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так Коновалова О.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от 19.04.2021г., вступившему в законную силу 22.05.2021г. (штраф не оплачен), ...., находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила 6 упаковок зубной пасты «...» общей стоимостью 756 руб. 00 коп. и 4 упаковки зубной пасты ...» общей стоимостью 519 руб. 60 коп., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 275 руб. 60 коп.

Кроме того, Коновалова О.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка в Омском судебном районе <адрес> от 19.04.2021г., вступившему в законную силу 22.05.2021г. (штраф не оплачен), около ...., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила: упаковку сыра ...% стоимостью 111 руб. 30 коп., упаковку сыра ...» 50% стоимостью 109 руб. 16 коп., упаковку сыра ...» 50% стоимостью 109 руб. 17 коп., упаковку сыра ...» 45% стоимостью 134 руб. 84 коп., упаковку сыра Красная цена «...% стоимостью 258 руб. 27 коп., упаковку сыра ...» 45% стоимостью 198 руб. 71 коп., упаковку сыра ...» 45% стоимостью 109 руб. 51 коп., упаковку сыра ...% стоимостью 549 руб. 60 коп., упаковку сыра БЗМЖ Свежий ... стоимостью 135 руб. 46 коп., с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «... материальный ущерб на общую сумму 1 716 руб. 02 коп.

Подсудимая Коновалова О.В. вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, она не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коноваловой О.В. по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «...» от 12.06.2022г. и 13.07.2022г.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноваловой О.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактические явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных хищений и способах распоряжения похищенным имуществом до возбуждения уголовных дел, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Коноваловой О.В. иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевшего ООО «...» - ... счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 1 716 руб. 02 коп. и 1 275 руб. 60 коп., соответственно, с учетом их признания Коноваловой О.В., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ 12.06.2022░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░;

    ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ 13.07.2022░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 23.08.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ... 1 716 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 02 ░░░. ░ ... 1 275 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. 04.10.2022

1-473/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура САО г. Омска
Ответчики
Коновалова Оксана Владимировна
Другие
Шевченко Наталья Владимировна
Стецун Татьяна Сергеевна
ООКА филиал № 6 Поляк Д.С.
Суд
Первомайский районный суд г. Омска
Судья
Плиско Александр Викторович
Дело на сайте суда
pervomaycourt--oms.sudrf.ru
30.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.08.2022Передача материалов дела судье
05.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Провозглашение приговора
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2023Дело оформлено
22.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее