Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-235/2023 от 25.08.2023

Дело №11–235/2023 мировой судья Абрамова К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «25» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мельниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»,

на решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 03 мая 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мельниковой А.Н. о взыскании процентов по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 16 437 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 092 рубля,– отказано в связи с пропуском срока исковой давности заявленных требований,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в судебный участок №71 судебного района города Волжского Волгоградской области с иском к Мельниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Мельниковой А.Н. был заключен кредитный договор №...-№..., на условиях до востребования в размере, не превышающем лимит кредитования, установленный договором в размере 52 000 рублей. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Должника. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в судебный участок №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области с иском к Мельниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 115 рублей 73 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка №... судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г., вынесенным по делу №..., исковые требования удовлетворены, с Мельниковой А.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности в размере 112 115 рублей 73 копеек. Решение суда ответчиком не исполнено. "."..г. между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору №...-№... от "."..г., заключенного между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Мельниковой А.Н. было передано ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Истец, во исполнение требований ст.382 ГК РФ, направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и должником не исполнено. В связи с тем, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору №...-№... от "."..г., просит суд взыскать с Мельниковой А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» сумму задолженности в части начисленных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, проценты, начисленные, в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 16 437 рублей 62 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 092 рублей.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить, приняв новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указав, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, неверно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п.2 ст.811 настоящего Кодекса.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Мельниковой А.Н. был заключен кредитный договор №...-№... на условиях «до востребования» с лимитом кредитования 52 000 рублей на срок действия карточного счета клиента с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок действия кредитной карты установлен до "."..г..

"."..г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №... судебного района г.Волжского Волгоградской области о вынесении судебного приказа в отношении должника Мельниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области "."..г. по делу №... с Мельниковой Анжелы Николаевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г.г. по "."..г.г. в размере 52 000 рублей, проценты в размере 34 242 рублей 87 копеек, пени в размере 25 872 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей 16 копеек.

"."..г. год между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым право требования) по кредитному договору №... от "."..г., включенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мельниковой А.Н. было передано ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» "."..г.г. обратилось в судебный участок №... судебного района г.Волжского Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника Мельниковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№... от "."..г..

"."..г.г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области №... с Мельниковой А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» взыскана часть задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №... от "."..г., включенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г.г. вынесенным по делу №..., Мельниковой А.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Мельниковой А.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 000 рублей, проценты в размере 34 242 рублей 87 копеек, пени в размере 25 872 рублей 86 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рублей 16 копеек– отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г.г. вынесенным по делу №..., Мельниковой А.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Мельниковой А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» части задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №...-№... от "."..г., заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей– отменен.

Согласно ч.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер процентов по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в составляет 13 300 рублей 60 копеек (до момента уступки права требования), размер процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. составляет 16 437 рублей 62 копеек (после уступки права требования).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, с чем нельзя согласиться.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из п."."..г. Правил комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», к моменту истечения срока действия договора КБО, клиент обязан полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования, срок действия карты до "."..г..

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан мировым судьей "."..г. о взыскании с Мельниковой А.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору за период с "."..г.г. по "."..г.г., отменённый "."..г..

В производстве Волжского городского суда находится гражданское дело №... гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мельниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности по №...-№... заключенному "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 52 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 242 рубля 87 копеек, пени в размере 25 872 рублей 86 копеек, поступившему в суд "."..г., по которому вынесено решение на данный момент не вступившее в законную силу.

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за период с "."..г. по "."..г. обратилось в октябре 2020 года, который был также отменён "."..г..

"."..г.г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №71 судебного района г.Волжского Волгоградской области №... с Мельниковой А.Н. в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» взыскана часть задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах предъявление иска "."..г. до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности.

Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части в связи с пропуском срока исковой давности, являются ошибочными, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене по ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по начисленным процентам по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст.395 ГК РФ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» начислены проценты за период с "."..г. по "."..г. в сумме 16 437 рублей 62 копеек.

Суд, частично соглашаясь с расчётом истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с "."..г. по "."..г., полагает в данном случае применить заявленный ответчиком срок исковой давности, поскольку ранее с данными требованиями ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в порядке приказного производства не обращалось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 279 рублей 84 копейки из расчета задолженности 52 000 рублей, за период с "."..г. по "."..г. – 299,52руб. (52 000руб.х36дн.х6%:366дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 436,80руб. (52 000руб.х56дн.х5,5%:366дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 218,40руб. (52 000руб.х35дн.х4,5%:366дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 985,92руб. (52 000руб.х158дн.х4,25%:366дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 499,20руб. (52 000руб.х80дн.х4,25%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 218,40руб. (52 000руб.х35дн.х4,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 364руб. (52 000руб.х50дн.х5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 319,80руб. (52 000руб.х41дн.х5,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 458,64руб. (52 000руб.х49дн.х6,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 393,12руб. (52 000руб.х42дн.х6,75%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 611,52руб. (52 000руб.х56дн.х7,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 669,16руб. (52 000руб.х56дн.х8,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 189,28руб. (52 000руб.х14дн.х9,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 1 201,20руб. (52 000руб.х42дн.х20%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 562,12руб. (52 000руб.х23дн.х17%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 454,48руб. (52 000руб.х23дн.х14%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 280,80руб. (52 000руб.х18дн.х11%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 554,32руб. (52 000руб.х41дн.х9,5%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 640,64руб. (52 000руб.х56дн.х8%:365дн.); за период с "."..г. по "."..г. – 1 921,92руб. (52 000руб.х176дн.х7,5%:365дн.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 092 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

Поскольку исковые требования ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» подлежат удовлетворению частично, с Мельниковой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, отказав в удовлетворении оставшейся части требований.

Согласно ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционных жалоб, представления.

При подаче апелляционной жалобы ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, размер которой соответствует требованиям подп.9 п.1 ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя (истца).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн»,– удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мельниковой А.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Мельниковой А.Н. (ИНН №...) в пользу общества ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН №... проценты по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 300 рублей 60 копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 11 279 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 937 рублей 41 копейка.

В остальной части исковых требований общества ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мельниковой А.Н. о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, расходов по оплате государственной пошлины,– отказать.

Взыскать с Мельниковой А.Н. (ИНН №...) в пользу общества ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН №...) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме апелляционное определение изготовлено "."..г..

Судья–подпись