Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2023 от 01.11.2023

Дело №

                                                        П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Шатровой С.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Бандалиевой А.Ж.

защитника адвоката Бондарь С.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бандалиевой А. Ж., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

       содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, с 13:00 часов до 14:22 часов, Бандалиева, находясь в салоне автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, во время движения по <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, увидела, что на кредитной банковской карте ПАО «<данные изъяты>»№, со счетом №, открытой в <данные изъяты> банке ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства.

        Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, Бандалиева тут же, тайно, посредством мобильного телефона «<данные изъяты>», путем отправки команды о транзакции денежных средств в личном кабинете мобильного приложения «<данные изъяты> 14:22 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществила оплату услуг сотовой связи «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, пополнив счет абонентского номера №, находящегося в пользовании Бандалиевой, тем самым тайно похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Бандалиева вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была вместе с Потерпевший №1 в автомобиле «Газель», под управлением Свидетель №1. Потерпевший №1 дал ей свой телефон, чтобы она посмотрела адрес отеля, в который они могли бы поехать. Потом она попросила у Потерпевший №1 <данные изъяты> руб. в долг, и ошибочно перевела через мобильное приложение на свою сим-карту <данные изъяты> руб., думая, что перевела <данные изъяты> руб. Потерпевший №1 об этом не сказала. Когда он вышел из машины, она уехала. Потом она перевела деньги Потерпевший №1 на счет банковской карты и потратила их.

Ее вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в автомашине «Газель» отдал Бандалиевой свой мобильный телефон, чтобы она посмотрела адреса отелей. Бандалиева увидела мобильное приложение, оплатила через него <данные изъяты> руб. водителю за поездку. Потом он увидел, что с его кредитной карты списаны на номер телефона Бандилевой <данные изъяты> руб. Он ей не разрешал снимать деньги с его карты.

             Из показаний Потерпевший №1 на следствии видно, что он является инвалидом, размер его пенсии <данные изъяты> рублей, проживает с матерью и сожительницей. В его пользовании имеется мобильный телефон марки <данные изъяты>», кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.00 часов, на автозаправке у ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, он договорился с Бандалиевой об оказании ему услуги сексуального характера за деньги. Бандалиева привела его к грузовому автомобилю «Газель», они сели в автомобиль, поехали искать отель. Водитель автомобиля сказал, чтобы он оплатил его работу, перевел ему <данные изъяты> рублей по номеру телефона №. Он тут же со своей банковской карты № через приложение «<данные изъяты>», перевел <данные изъяты> рублей. После этого приложение «<данные изъяты>» он свернул, но из него не вышел. Затем он передал Бандалиевой свой телефон, показал ссылки на отели. Водитель привез их к отелю, по <адрес>. Затем А. вернула ему мобильный телефон, он убрал его к себе в карман, вышел из автомобиля. Когда он отошел от автомобиля на расстояние примерно 5 метров в сторону отеля, автомобиль «Газель» вместе с А. уехал по <адрес> стал звонить А. на номер телефона, который она ему сказала, №, но телефон был отключен. Далее он увидел в приложении «<данные изъяты>» перевод с его кредитной банковской карты ПАО <данные изъяты>» № (МИР) счет № на номер телефона М№ в сумме <данные изъяты> рублей, время перевода в приложении было указано: 12:22:22 (МСК). По номеру телефона он понял, что перевод был на номер А.. Он этот перевод не осуществлял, А. разрешения переводить деньги не давал.

          Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него является значительным, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат ему и пополнять счет кредитной карты пришлось бы ему. (л.д.48-50)

           Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> к нему подошла Бандалиева и незнакомый мужчина, которые попросили отвезти их в гостиницу. Мужчина сказал, что оплатит поездку. Они сели в его автомобиль «Газель», поехали по разным адресам, но свободных мест в отелях не нашлось. Мужчина со своего мобильного телефона перевел ему <данные изъяты> рублей на банковскую карту, за поездку. Он видел, как мужчина передавал Бандалиевой свой телефон, они вместе искали отели. Когда он привез их к отелю по <адрес>, мужчина вышел из машины, ждал Бандалиеву. Бандалиева сказала ему отвезти ее до остановки «Гознак», что он и сделал. (л.д.59)

           Согласно протоколу осмотра выписки по банковской карте “<данные изъяты>” №, владелец карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 12:22 часов был платеж с карты, через Сбербанк онлайн, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно скриншоту перевода в мобильном приложении “<данные изъяты>”, с кредитной карты “<данные изъяты>” Потерпевший №1 (счет №) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг МТС по номеру телефона <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно скриншоту телефонной книги в мобильном телефоне Потерпевший №1, имеется контакт “<данные изъяты>” с абонентским номером <данные изъяты>. (л.д.53-56)

          Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину Бандалиевой установленной.

          У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения его имущества. Показания потерпевшего согласуются с другими приведенными доказательствами, а именно, с показаниями свидетеля Свидетель №1, с протоколами осмотров выписки по банковской карте Потерпевший №1, скриншотами информации в его телефоне.

          Установлено, что Бандалиевой было тайно похищено имущество Потерпевший №1 –денежные средства с банковского счета.

            Причинение Бандалиевой значительного ущерба Потерпевший №1 не нашло подтверждения в судебном заседании. И его показаний следует, что он является получателем пенсии в размере 21 000 руб., следовательно, размер причиненного ущерба составляет менее половины его дохода. Из показаний Потерпевший №1 на следствии видно, что она проживает с матерью и сожительницей. Данных о том, каков совокупный доход членов семьи потерпевшего, был ли Потерпевший №1 поставлен в затруднительное материальное положение вследствие совершенного хищения, не представлено.

           Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

           Учитывает суд личность подсудимой, которая удовлетворительно охарактеризована, состоит на учете нарколога.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, наличие хронических заболеваний.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.            Иное наказание не будет соразмерно содеянному и не будет отвечать целям наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания Бандалиевой лишения свободы.

            Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания применены.

            Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не усматривается, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

            Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, неотбытая части наказания, частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

            Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению    на основании ст. 1064 ГК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

         признать Бандалиеву А. Ж. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

         На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, назначить <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

          Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          Вещественные доказательства: выписки по банковской карте и скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 хранить при деле.

          Взыскать с Бандалиевой А. Ж. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

         Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Г.А.Каргаполова