Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2023 от 04.05.2023

дело № 12-181/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Колоцей М.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Стельмаховой Е.А. на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стельмаховой Евгении Александровны,

установил:

постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года, Стельмахова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу актом, Стельмахова Е.А. посредством электронной почты обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления судьи районного суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела жалоба, поступившая 04 мая 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым, подана Стельмаховой Е.А. 28 апреля 2023 года в Сакский районный суд Республики Крым посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронного обращения.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции в рамках производства по делам об административных правонарушениях лишь в случаях, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В иных случаях документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление по делу и решение по жалобе на такое постановление в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Верховном Суде Республики Крым и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

определил:

жалобу Стельмаховой Е.А. на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стельмаховой Евгении Александровны возвратить заявителю.

Судья М.В. Колоцей