Материал № 4/1-684/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 17 октября 2022 года
Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.В., с участием:
прокурора Рябухина И.А.,
осужденного Мальшакова А.С. (по ВКС),
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Орловой Е.В. в интересах осужденного Мальшакова А. С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ,
установил:
Приговором <данные изъяты> от 15.02.2022 года Мальшаков А.С. осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением специального права на 3 года 6 месяцев. Конец срока 22.12.2023 г.
Адвокат Орлова Е.В. обратилась в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Мальшакова А.С., которое в судебном заседании осужденный поддержал.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.
Выслушав осужденного, прокурора, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, суд пришел к выводу о том, что производство по ходатайству осужденного подлежит прекращению.
Так, судом установлено, что осужденный не отбыл установленную законом часть срока наказания.
Это следует из того, что 16.05.2012 он был осужден в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, 10.01.2017 г. был освобожден условно-досрочно. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от 15.11.2017 г. условно-досрочное освобождение по приговору от 16.05.2012 г. было на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, которое он отбыл 05.03.2020 г.
На 17.10.2022 г. указанная судимость не погашена.
Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, Мальшаков А.С. должен отбыть не менее двух третей срока наказания, поскольку условно-досрочное освобождение ему было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, судимость не погашена.
Исходя из срока наказания в виде 2 лет лишения свободы, начала отбытия срока 23.12.2021 г. и конца срока 22.12.2023 г., право на условно-досрочное освобождение у Мальшакова А.С. возникает после <дата>
То есть в настоящее время у Мальшакова А.С. отсутствуют правовые основания для подачи такого ходатайства, а у суда для его рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ,
постановил:
Производство по ходатайству адвоката Орловой Е.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в осужденного Мальшакова А.С.– прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.
Судья В.В. Богатырев