Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2430/2023 ~ М-2147/2023 от 21.06.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-003480-52                                           Производство № 2-2430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                         3 октября 2023 г.

Свердловский районный суд города Белгорода в составе

судьи                                          Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре                            Нагапетян А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Кобцевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Кобцевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 123 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 660 руб., расходов на оплату услуг представителя – 5000 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 09.07.2022 ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и Кобцева О.А. заключили договор займа, во исполнение которого займодавцем перечислено ответчику 50 000 руб. сроком возврата до 24.12.2022. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в сумме 123 000 руб. 30.12.2022 между ООО МКК «СФ» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права (требования) в том числе по договору займа заключенному с Кобцевой О.А., связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кобцева О.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (РПО № 80405787987319), полученной адресатом 19.09.2023, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявила.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования законными по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа - 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.07.2022 Кобцева О.А., используя функционал сайта ООО «МКК «СФ», путем акцепта предложенной оферты и подписания индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, направленной ей в СМС-сообщении, оформила договор займа на сумму 50 000 руб., под 365,000% годовых, со сроком погашения до 24.12.2022.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями индивидуальных условий договора займа и материалами досье заемщика Кобцевой О.А.

Согласно пункту17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, сведения о которой содержатся в данном пункте договора

Во исполненное принятых на себя обязательства ООО «МКК «СФ» перечислило на указанный в договоре счет обусловленную сумму – 50 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом справкой с подтверждением перечисления денежных средств, а так же копией кредитной карты заемщика с указанием номера и определением принадлежности данной карты.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о заключении сторонами договора займа и исполнении займодавцем обязанностей по нему.

Согласно представленного истцом договора уступке прав (требований) от 30.12.2022, к последнему перешли права по договорам займа заключенным между ООО «МКК «СФ» и заемщиками (физическими лицами).

В силу пункта 1.2 упомянутого договора, к истцу перешли права ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» по ранее заключенным последним договорам займа, включая права (требования по возврату займов (основного долга), уплате процентов за пользование займом, неустоек штрафов, пени), а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, размер которых указан в приложении №1 к договору.

Согласно выписки из перечня уступаемых прав, к истцу перешли, в том числе, права требования по договору займа, заключенному с Кобцевой О.А. на сумму 123 000 руб., о чем последней направлено соответствующее уведомление.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности включает в себя размер основанного долга – 50 000 руб. и проценты за пользование замом на сумму 73 000 руб.

Согласно положений части 24 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа от 09.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия содержатся в вводной части заключенного сторонами договора.

Вышеуказанное ограничение для ответчика по договору потребительского займа № составляет 73 000 руб., из расчета (50 000*1,5) – 2000, где 50 000 руб. – сумма основного долга, 1,5 – полуторакратный размер долга, 2000 – сумма уплаченных ответчиком процентов. Истцом самостоятельно снижен размер процентов до максимально возможного размера процентов по договору.

Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку является математически правильным и выполнен в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 660 руб. (платежные поручения от 19.01.2023 и 21.04.2023), а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., понесенные в связи с подготовкой материалов в суд и подтвержденные договором об оказании услуг от 09.01.2023 и платежным поручением № 36576 от 21.04.2023 на сумму 5000 руб., которые в силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан возместить истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» (ИНН 1135658002149) к Кобцевой О.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кобцевой О.А. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 09.07.2022 за период с 10.07.2022 по 20.04.2023 в сумме 123 000 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 50 000 руб., процентам – 73 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., государственной пошлины в размере 3 660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.10.2023.