Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1466/2021 ~ М-4376/2021 от 09.12.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-005747-56

М-4376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Тимофееву Данилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тимофееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2019 года, образовавшейся за период с 27 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года, в размере 79 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20 апреля 2019 года споры пот требованиям займодавца к заемщику, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в Индивидуальных условиях или по месту получения заемщиком оферты.

Истец обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары, указав адрес места нахождения заемщика: <адрес>.

В то же время из приложенной к исковому заявлению копии определения мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары от 15 января 2021 года об отмене судебного приказа от 24 августа 2020 года усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

На момент заключения договора стороны определили территориальную подсудность, которая для них, в момент заключения договора, была более предпочтительна, с территориальной точки зрения.

Однако в связи со сменой места нахождения заемщика изменилась территориальная подсудность, соглашение о договорной подсудности, достигнутое между сторонами при заключении договора, прекратилось с момента изменения места нахождения заемщика. В связи с этим в настоящее время действуют правила общей территориальной подсудности по месту жительства ответчика. Кроме того, при заключении кредитного договора сторонами не был конкретизирован суд (его наименование) в пределах субъекта Российской Федерации, в котором подлежит рассмотрению спор, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, рассмотрение искового заявления ООО «АйДи Коллект» не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Тимофееву Данилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      М.Н.Николаев