Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-163/2022

59RS0005-01-2022-001455-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь      30 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Карташева В.А.,

защитника Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карташева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташев В.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Карташев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 1 июня 2020 года, вступившим в законную силу 3 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф оплачен, 25 сентября 2020 года подано в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России г.Перми заявление об утере водительского удостоверения).

4 января 2022 года около 23-00 часов Карташев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, от <адрес> г.Перми начал движение управляя автомобилем «KIA CERATO» государственный регистрационный №, и в тот же день 4 января 2022 года около 23 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми у <адрес> г.Перми.

После чего Карташев В.А., имевший признаки нахождения в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской № с использованием видеофиксации у Карташева В.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,991 мг/л, о чем составлен акт №, с результатом которого Карташев В.А. согласился, тем самым установлено состояние его опьянения.

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Карташеву В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Карташева В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Карташева В.А., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку Карташев В.А. имеет хронические заболевания; нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами, имеющих заболевания, которым подсудимый оказывает материальную и физическую помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Карташева В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Карташеву В.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

В целях исполнения наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд находит необходимым избрать в отношении Карташева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Карташеву В.А. в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карташева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Карташеву В.А. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -