Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1202/2024 от 04.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца Котина Д.В., третьих лиц Иващенко В.Н., Морозова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2024
по исковому заявлению Морозова Антона Ивановича к Хасановой Екатерине Николаевне, Анчиковой Елизавете Васильевне, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по самостоятельным требованиям третьего лица Иващенко Валентины Николаевны к Хасановой Екатерине Николаевне, Анчиковой Елизавете Васильевне, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.И. обратился в Красноярский районный суд с иском к Хасановой Екатерине Николаевне, Анчиковой Елизавете Васильевне, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на 5/6 долей в праве собственности на земельный участок площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, площадью 29,4 кв.м. с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним надлежащим образом.

Право собственности у истца возникло на основании завещания, оставленное его бабушкой Морозовой Натальей Дмитриевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства вошла только вышеуказанная квартира, однако земельный участок, на котором находится данная квартира и иные строения в состав наследства не вошли. За наследуемым имуществом, в том числе и земельным участком истец ухаживает и пользуется как собственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке на основании выписки из похозяйственней книги. На данное заявление получил отказ по причине того, что в выписке из похозяйственней книги отсутствуют сведения о реквизитах документа, удостоверяющих личность гражданина.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе разбирательства по делу третьем лицом ФИО2 заявлены самостоятельные требования к ФИО6, ФИО7, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.<адрес>, администрации с.<адрес> м.<адрес> о признании право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером ФИО10).

В судебном заседании представитель истца ФИО14 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что границы спорного земельного участка определены, огорожены забором, существуют на местности более 15 лет, споров по границам никогда не было.

Третье лицо Иващенко В.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца, заявленные ею самостоятельные требования поддержала.

Третье лицо Морозов Б.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель ответчика администрации с.п. Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, извещен надлежащим образом. Согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц Иващенко В.Н., Морозова Б.Н., свидетелей Рязанову Н.Г., Рязанова М.Н., исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что Морозовой Наталье Дмитриевне на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, общей площадью 1399 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2, земельным участком пользовалась с 1980 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998 г.г. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Морозовой Н.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В свидетельстве отсутствую наименование организации, должность и ФИО ответственного лица, выдавшего документ. Книга регистрации выдачи свидетельств на право собственности на землю за период 1992-1993гг. на ФИО8 с/Совет в деле отсутствует. (л.д. 69-70).

Из материалов дела также следует, что согласно ответа филиала ППК «Роскадастра» по <адрес> в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержатся землеустроительные дела по инвентаризации земель населенного пункта ФИО4 сельской администрации <адрес> по кадастровым кварталам, изготовленные «Волгониигипрозем» в 1998 году. (л.д. 81).

Из представленного истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка, на кадастровом плане территории, содержащей координаты характерных точек границ следует, что площадь земельного участка составляет 392 кв.м. (л.д. 21).

Также кадастровым инженером ФИО10 подготовлена пояснительная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по определению координат поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» «218 ФЗ от 13.07.2015 г. (далее - Закон) при уточнении местоположения границ земельного участка, их местоположение устанавливается исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах. Местоположение данного земельного участка определялось в соответствии с ч.9, <адрес> закона №218-ФЗ от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», исходя из границ, существующих на местности более 15 лет и закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения). По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся, что позволяет однозначно определить границы участка. Так же, в результате кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 392 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН, испрашиваемый земельный участок пересекает границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами :69. Данные участки внесены в ЕГРН по материалам инвентаризации. Площадь декларированная. Границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, так же будут уточнены смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами .(л.д. 21).

    Сведений о том, что спорный земельный участок является изъятым из оборота, ограниченным в обороте либо в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Морозовой Наталье Дмитриевне и входит в наследственную массу после ее смерти.

Судом установлено, что Морозова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленной нотариусом Красноярского района ФИО16 копии наследственного дела открытого после смерти Морозовой Н.Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками после смерти Морозовой Н.Д. являются: дочь – Иващенко В.Н., сын – Морозов Б.Н., внук- Морозов А.И. Иващенко В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 29,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Морозову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на 5/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры общей площадью 29,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 36-68).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что являются соседями истца. Границы земельного участка истца существуют на местности более 15 лет, земельный участок огорожен забором. Споров по границам нет.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования что заявленные исковые требования Морозова А.И., самостоятельные исковые требования Иващенко В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 – 1112, 1118, 1149, 1151 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░
<░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░;
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░
░. ░░░4-░░░4 <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 392 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>;
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.07.2024.

░░░░░    ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2024.

░░░░░______________________░░░░░░ ░.░.

2-1202/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Антон Иванович
Ответчики
Хасанова Екатерина Николаевна
Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области
Анчикова Елизавета Васильевна
Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
Котин Дмитрий Владимирович
Иващенко Валентина Николаевна
Администрация сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Морозов Борис Николаевич
нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области Портнова Алла Архиповна
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Абишев М.С.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
04.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2024Передача материалов судье
04.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2024Судебное заседание
20.06.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2024Дело оформлено
16.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее