Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 05.07.2023

Судья И.А. Санжарова С.Р. Дело № 11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «Траст» на определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 25 апреля 2023 года о возвращении заявления,

установил:

04 апреля 2023 ООО «Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 10.04.2023 года заявление ООО УК «Траст» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ООО УК «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения в силу того, что к заявлению не приложены сведения, подтверждающие утерю судебного приказа, акт об отсутствии документов, подписанного руководителем с печатью.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 25 апреля 2023 года заявление ООО УК «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа к ФИО3 возвращено, поскольку заявителем в установленный срок до 24.04.2023 не выполнены требования перечисленные в определении от 10.04.2023 года.

В частной жалобе представитель истца ООО УК «Траст» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 25 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев частную жалобу, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со статьей 132 названного Кодекса, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы частной жалобы о незаконности возврата искового заявления ввиду непредставления документов на стадии предъявления заявления в суд, которые заявитель имел бы возможность представить в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данное основание не является единственным для возврата искового заявления.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, также указал, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления иска (с приложенными документами) в адрес всех участников процесса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не выполнены требования, указанные в определении судьи от 10 апреля 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с изложенными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их мотивированными, соответствующими требованиям норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Поскольку недостатки, указанные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены заявителем, суд первой инстанции правомерно признал наличие оснований для возвращения искового заявления.

Таким образом, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением мирового судьи судебного участка №3 от 10.04.2023, направлены на переоценку его выводов, что не свидетельствует о допущении судом первой инстанции нарушений при рассмотрении заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Учитывая, что судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 25 апреля 2023 года о возвращении заявления оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания «Траст» без удовлетворения.

Судья              подпись     М.А. Кушалаков