Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-31/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000197-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 13 мая 2022 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фроловой И.В.,

подсудимого Орлова Д.С., адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-31/2022 по обвинению

Орлова Дмитрия Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Орлов Д.С., в конце июня 2021 года – начале июля 2021 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления путем выкуривания, находясь на участке лесополосы, расположенном 2,1 км в северном направлении от территории СТФ № ООО «Южное молоко» с кадастровым номером №, в восточной части <адрес>, незаконно оборвал части дикорастущих растений конопли в виде стеблей с листьями, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 186,79 г, которые перенес в гараж на территорию двора своего домовладения по адресу: <адрес>. Далее, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в гараже высушил данную растительную массу естественным путем. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотикосодержащего растения конопля незаконно хранил на территории своего домовладения на полу в дальнем левом углу гаража до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обследован гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В результате обследования на полу в дальнем левом углу гаража в пакете красного цвета из полимерного материала обнаружена растительная масса светло - коричневого цвета, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из растений в виде стеблей с листьями, изъятая у Орлова Д.С., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 186,79 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 186,79 г растения конопля (растение рода Cannabis) является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ.

Подсудимый Орлов Д.С. признал вину в совершении преступления, от дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого Орлов Д.С. показал, что в конце июня– начале июля 2021 года, точной даты не помнит, в период с 10 часов до 12 часов в восточной части села <адрес>, на проселочной дороге, в лесополосе нарвал для личного потребления растения дикорастущей конопли, положил в пакет из полимерного материала красного цвета. Там же он обнаружил пакет из полимерного материала, в котором находилось следующее: металлическая сковорода стального цвета круглой формы, пустая стеклянная банка с металлической крышкой красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, керамическая тарелка белого цвета с рисунком, металлическая чашка. Обнаруженный пакет с содержимым, а также сорванные растения конопли он отнес на территорию двора своего домовладения, где оставил в гараже на хранение. В гараже части растений дикорастущей конопли разложил и высушил. После чего, примерно, во второй декаде июля 2021 года высушенные растения дикорастущей конопли собрал, поместил в пакет красного цвета из полимерного материала. Часть растений употребил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, также употребил часть растений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории КФХ «ФИО3», к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что необходимо проехать совместно с ними к нему домой. С сотрудниками полиции проехал к своему дому по адресу: <адрес>. Перед началом обследования, в присутствии понятых Орлову Д.С. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, наркотические вещества, предметы и вещи, добытые незаконным путем, а также предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На, что он сообщил, что таковых не имеется. После чего в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности по месту его проживания было обследовано кирпичное строение - гараж. В ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, найденные им в лесополосе и фрагменты сухих растений с запахом конопли. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов дня он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых участок местности, на котором он сорвал растения дикорастущей конопли, которые впоследствии перенес на территорию двора своего домовладения и хранил до 21.12.2021(т.1 л.д. 158-162).

Вина Орлова Д.С. по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории подворья, принадлежащего Орлову Д.С., расположенного по адресу: <адрес>, в гараже были обнаружены фрагменты высушенных растений, с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 4);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пакет красного цвета, в котором находится растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из стеблей и листьев; пакет красного цвета, в котором находится металлическая сковорода, пустая стеклянная банка, металлическая крышка красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, керамическая тарелка белого цвета, металлическая чашка (т.1 л.д. 7-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из растений в виде стеблей с листьями, изъятая у Орлова Д.С., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 186,79 г. На поверхностях представленных объектов: металлической сковороде, фрагменте ткани белого цвета (объекты 2,6), изъятых у гр. Орлова Д.С. – содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля, но наркотическим средством не является. На поверхности, представленных объектов: металлической чашке, керамической тарелке, стеклянной банке (объект №,4,5) – наслоения наркотических средств отсутствуют(т.1 л.д. 25-29);

- рапортом, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 об обнаружении в действиях Орлова Д.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Орлов Д.С. на участке местности, расположенном на территории Рассыпянского сельского поселения <адрес> с координатами: широта 46,12759 и долгота 41,21242 рассказал и показал, что в конце июня - начале июля 2021 года сорвал растения дикорастущей конопли и перенес на территорию двора домовладения: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены (пакет №) пакет красного цвета, в котором находится растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из стеблей и листьев; (пакет №) пакет красного цвета, в котором находится металлическая сковорода, пустая стеклянная банка, металлическая крышка красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, керамическая тарелка белого цвета, металлическая чашка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 86-90, 91).

Вина Орлова Д.С. в совершенном преступления подтверждается также оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

    Свидетель Свидетель №1, работающий в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №7 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Орлову Д.С. в присутствии двух представителей общественности было оглашено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, ему предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства, наркотические вещества, предметы и вещи, добытые незаконным путем, а также предметы и вещи, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На поступившее предложение Орлов Д.С. сообщил, что таковых у него не имеется. После чего Орлов Д.С. дал свое разрешение сотрудникам полиции и двум представителям общественности- Свидетель №2, Свидетель №3 пройти во двор и провести обследование. В ходе проведения обследования гаража, расположенного на территории двора домовладения, был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились: металлическая чашка белого цвета со следами сухой растительной массы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли на поверхности; керамическая тарелка белого цвета со следами сухой растительной массы серо-зеленого цвета; металлическая сковорода стального цвета со следами сухой растительной массы серо-зеленого цвета; стеклянная банка с металлической крышкой со следами маслянистой жидкости желтого цвета внутри; фрагмент ткани белого цвета на поверхности которой имеются следы сухой растительной массы серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находились фрагменты сухих растений желтого цвета с характерным запахом конопли. Обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д. 37-40).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №7, работающий в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, участвовавшие в качестве понятых при осмотре ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, Свидетель №3, дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 41-45, 46-49, 50-53).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводился осмотр места происшествия. В качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 В их присутствии Орлов Д.С. указал участок местности, на котором незаконно приобрел растения дикорастущей конопли, рассказал об обстоятельствах приобретения(т.1 л.д.97-100).

Участвовавшие в осмотре понятые Свидетель №4, Свидетель №5 при допросе дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 76-78, 79-81).

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину Орлова Д.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для установления факта незаконного приобретения и хранения подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

    Признательные, подробные и последовательные показания Орлова Д.С., данные на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, наряду с другими доказательствами по делу подтверждают факт незаконного приобретения подсудимым в 2021 году в целях личного употребления частей наркотикосодержащего растения конопли постоянной массой не менее 186,79 г и незаконного хранения их до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ.

    То обстоятельство, что в ходе ОРМ, проведенного сотрудниками полиции в соответствии с законом, по месту проживания Орлова Д.С. в селе <адрес>, обнаружены части наркотикосодержащего растения конопли, подтверждается протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом и переданным следователю в установленном законом порядке; показаниями свидетелей, которые являлись участниками данного мероприятия; заключением экспертизы, свидетельствующей о том, что ДД.ММ.ГГГГ были изъяты части наркотикосодержащего растения конопли в крупном размере.

Подсудимый результаты обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривает, признает, что части наркотикосодержащего растения, изъятые в ходе ОРМ, принадлежат ему.

На основании изложенного действия Орлова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Орлову Д.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Орлова Д.С. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, согласно заключению <данные изъяты> (т.1 л.д. 67-68)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову Д.С., не имеется, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что наиболее достижению целей наказания, в том числе перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока условного осуждения суд возлагает на Орлова Д.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальном и семейном положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения Орлову Д.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде не имеется, в связи с чем указанная мера пресечения остается без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Орлова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три ) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Орлова Дмитрия Сергеевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Орлову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет красного цвета, в котором находится растительная масса светло-коричневого цвета, состоящая из стеблей и листьев, постоянной массой 186, 29 г, пакет красного цвета, в котором находятся металлическая сковорода, пустая стеклянная банка, металлическая крышка красного цвета, фрагмент ткани белого цвета, керамическая тарелка белого цвета, металлическая чашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина