Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2022 ~ М-797/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

20 сентября 2022 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Мамоновой ФИО10, Охмат ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мамоновой К.В. и Охмат В.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО4, наследником которой, по мнению истца, являются ответчики.

В обоснование иска истец указал, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, последние в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

    Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего: по состоянию на 16.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 37628,72 руб., из которых: просроченный основной долг 31 567,13 руб., просроченные проценты 6 061,59 руб.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Открыто наследственное дело нотариусом ФИО5

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти должника- ФИО4, супруг умершей – Охмат В.И. являлся собственником общего имущества - здания и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО4 направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просит: взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № в размере 37 628,72 руб., из которых: просроченный основной долг 31 567,13 руб., просроченные проценты 6 061,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328,86 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мамонова К.В. и Охмат В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. под 23.9 % годовых. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 26-30).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, последние в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме

В соответствии с Пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 16.06.2022 г. составляет 37 628,72 руб., из которых: просроченный основной долг 31 567,13 руб., просроченные проценты 6 061,59 руб. (л.д. 15-17).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 21).

    Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

    Согласно данному наследственному делу после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли земельной доли в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения

04.03.2022 года в установленный законом шестимесячный срок ответчики обратились к нотариусу: Охмат В.И. с заявлением о принятии наследства, при этом согласно заявлениям ФИО6, ФИО7, Мамоновой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последние заявили об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям, оставшегося от умершей ФИО4 в пользу супруга наследодателя – Охмат В.И.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку ответчик Охмат В.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает, что он тем самым принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, размер которого значительно превышает размер долга заемщика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик Охмат В.И. возражений относительно факта ненадлежащего исполнения кредитного договора, заключенного с наследодателем ФИО4 не заявил, несогласия с указанными выше обстоятельствами и расчетом задолженности не выразил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Охмат В.И., как с единственного наследника заемщика ФИО4, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 37 628,72 руб., из которых: просроченный основной долг 31 567,13 руб., просроченные проценты 6 061,59 руб.

Поскольку ответчик Мамонова К.В. наследником заемщика ФИО4 не является, в связи с её отказом от наследства в пользу Охмат В.И., постольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных к ней исковых требований о взыскании задолженности.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика Охмат В.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Мамоновой ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования – отказать.

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволожский Банк ПАО Сбербанк к Охмат ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с Охмат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан <данные изъяты> г., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № в размере 37 628,72 руб., из которых - просроченный основной долг 31 567,13 руб., просроченные проценты 6 061,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 328,86 руб., а всего 38 957 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             Н.В. Сергеева