Дело № 2-944/2023
УИД 91RS0019-01-2023-000067-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2023 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикина Василия Михайловича к Заикину Анатолию Михайловичу, Заикиной Марине Георгиевне, Заикину Евгению Анатольевичу, Заикину Игорю Анатольевичу, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Истец Заикин В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчики при надлежащем извещении также в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств в суд не направили.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, истец Заикин В.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Заявлений от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, как и ходатайств об отложении слушания. Конверты, направленные в адрес истца, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Такое положение закона связано с соблюдением судом разумных сроков рассмотрения дела, что является требованием статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод 1950 года.
Таким образом, исковое заявление Заикина Василия Михайловича к Заикину Анатолию Михайловичу, Заикиной Марине Георгиевне, Заикину Евгению Анатольевичу, Заикину Игорю Анатольевичу, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Заикина Василия Михайловича к Заикину Анатолию Михайловичу, Заикиной Марине Георгиевне, Заикину Евгению Анатольевичу, Заикину Игорю Анатольевичу, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Республике Крым по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Кроме того, истец вправе обратиться в суд с данным иском повторно.
Председательствующий судья И.С.Глухова