Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2023 от 05.06.2023

Судья Скобелева Е.Л.          Дело № 11-102/2023

УИД 76MS0004-01-2022-004047-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 года                                      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

АО «Тутаевская ПГУ» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере № пени в размере № руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что ФИО1 принадлежит № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. АО «Тутаевская ПГУ» оказывает услуги отопления и горячего водоснабжения по данному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном выше размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу АО «Тутаевская ПГУ» взыскана задолженность по оплате за коммунальную услугу теплоснабжение и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., пени № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока представления возражений. В ходатайстве ФИО1 указал, что судебный приказ был им получен ДД.ММ.ГГГГ С данным судебным приказом ФИО1 по существу не согласен, поскольку 3/8 доли в праве собственности на квартиру были им проданы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.10 которого покупатель поставлен в известность о наличии задолженности по квартплате и коммунальным услугам, данная задолженность погашается покупателем.

Мировым судьей постановлено указанное определение, с которым не согласился ФИО1 В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, неправильному применению норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. На основании ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Почтовое отправление с копией судебного приказа, адресованное ФИО1, вернулось в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены ФИО1 26.04.2023г. – по истечении установленного ст.129 ГПК РФ срока.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что им не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствующих предъявлению возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок. При этом исходил из того, что копия судебного приказа направлялась ФИО1 по месту его регистрации, возвращена за истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, сделан при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, в том числе возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, д. Старое Брагино, <адрес>.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст.113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №).

Обосновывая уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 указывает на то, что о вынесении судебного приказа он извещен не был, узнал о взыскании судом задолженности только после возбуждения исполнительного производства, им предпринимались попытки восстановления своих нарушенных прав посредством обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако данное заявление было ему возвращено.

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления Городской курьерской службы № письму, содержащему копию судебного приказа №.№ присвоен статус «возврат заказчику по истечении срока хранения». Однако при этом материалы дела не содержат доказательств, позволяющих убедиться о совершенных попытках вручения соответствующего почтового отправления адресату либо об оставлении ему почтового извещения с приглашением на объект почтовой связи для вручения отправления. Дата извещения адресата о наличии на его имя судебной корреспонденции на конверте указана неразборчиво. Иных сведений о времени выполнения почтовой организацией данной обязанности материалы дела не содержат, в справке Городской курьерской службы № такие данные не указаны.

При изложенных обстоятельствах оснований для того, чтобы сделать однозначный вывод об уклонении ФИО1 от получения судебной корреспонденции, у мирового судьи не имелось.

В этой связи обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.№

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №.№

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░