Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2024 (2-4366/2023;) ~ М-3742/2023 от 23.10.2023

2-165/2024

26RS0003-01-2023-005052-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным вредом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией, причины неявки неизвестны.

Суд, счел возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 1 ст.20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно положениям статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилось в суд с исковым заявление к ФИО2 о взыскании разницы между страховым возмещением и причиненным вредом, полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

Однако, в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями из адресно-справочной службы, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района города Ставрополя, а относиться к юрисдикции Грачевского районного суда Ставропольского края.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Грачевский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░