Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8680/2015 ~ М-7016/2015 от 21.10.2015

Гражданское дело № 2-8680/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи     Поляковой Т. П.,

с участием прокурора                                     Мерзлякова В. Л.,

    при секретаре                                                   Петровой П. В.,

    с участием представителя ответчика             Скрибиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлевой ИВ, Федосеевой ЕВ к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

                Ивлева И. В., Федосеева Е. В. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. каждой и нотариальные расходы в размере 200 руб.

                В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                Присутствовавшая в судебном заседании представитель ОАО «РЖД» - Скрибина А. В., действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Ивлевой И. В., Федосеевой Е. В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. каждой. Судом иск был принят к производству 16.11.2015г. Стороны, предмет и основания по указанным требованиям совпадают. Кроме того, данное дело неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска, поскольку иск не вытекает из деятельности Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», т к подвижной состав – локомотивы переданы с баланса железных дорог – филиалов ОАО «РЖД» на баланс Дирекции тяги –филиала ОАО «РЖД», что подтверждается распоряжением ОАО «РЖД» от 28.06.2011г №, положением о Дирекции тяги от 20.08.2009г №. Местонахождение ответчика ОАО «РЖД»: <адрес>.

                Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

                Как следует из материалов дела 21.10.2015г в Центральный районный суд г.Красноярска поступило исковое заявление Ивлевой И. В., Федосеевой Е. В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в результате смертельного травмирования поездом Г Исковое заявление подано истцами по месту нахождения филиала «Красноярская железная дорога» ОАО «РЖД» <адрес>.

                Одновременно Ивлева И. В., Федосеева Е. В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в результате смертельного травмирования поездом Г в Мещанский районный суд г. Москвы. Исковое заявление судом принято к производству 16.11.2015г, что подтверждается определением о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исковое заявление Ивлевой И. В., Федосеевой Е. В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, поданное в Центральный районный суд г. Красноярска, является тождественным другому гражданскому делу по иску Ивлевой И. В., Федосеевой Е. В. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, которое принято к производству Мещанский районным судом г. Москвы.

Кроме того, на момент рассмотрения дела судом, собственником локомотива, причинившим смертельное травмирование Г, является Дирекция тяги, а не филиал «Красноярская железная дорога», из деятельности которой данный иск не вытекает. Поэтому данное дело неподсудно суду, поскольку ни сама организация, ни ее структурное подразделение не находиться в Центральном районе г.Красноярска, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о тождественности исковых заявлений и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивлевой ИВ, Федосеевой ЕВ к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/                                            Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.