Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 02.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Абдюшева А.Р.,

подсудимого Чуклина И.А.,

адвоката Абдуллина А.Р., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Галанова Р.Р.,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чуклина И.А., <данные изъяты>; Галанова А.Л., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чуклин И.А. и Галанов А.Л. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.00мин. по ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.00мин., Чуклин И.А. и Галанов А.Л. по предварительному сговору, в нарушение ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ, а также абз.2 п.15.2, абз п.п. «а» п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №453 от 18 ноября 2014 года, при помощи деревянной лодки заплыли на участок реки Белая в 700 метрах в восточном направлении от <адрес> и установили рыболовную сеть длиной 12 метров, высотой 1,8 метров, размерами ячей 50х50мм., при помощи, которой выловили 5 экземпляров леща, 4 экземпляра жереха, 1 экземпляр язь, 1 экземпляр стерлядь, общей стоимостью 11.272 рубля, тем самым, причинили ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 11.272 рубля.

    В ходе судебного разбирательства подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего (на основании письменного заявления) согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия Чуклина И.А. и Галанова А.Л. квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чуклина И.А. и Галанова А.Л. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Чуклиным И.А. и Галановым А.Л. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении

Чуклина И.А. и Галанова А.Л. впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба в ходе дознания, возраст и состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении обоих подсудимых суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога Чуклин И.А. и Галанов А.Л. не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания, расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает, что оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.256 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, так же к ним не может быть применено и наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чуклина И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Галанова А.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

    Обязать Чуклина И.А. и Галанова А.Л. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

    Меру процессуального принуждения Чуклину И.А. и Галанову А.Л. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сеть и рыбу, хранящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Бирскому району – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ; деревянную лодку, возвращенную владельцу Ч.А.А. – оставить в распоряжении Ч.А.А. (л.д. 94, 96-97).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

     По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-163/2022

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2022-001865-07