Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2024 ~ М-525/2024 от 21.02.2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                    08 апреля 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/2024 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Арутюняну МЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Арутюняну М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 299 894,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 198,95 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.12.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Арутюняном М.Л. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 262 400 руб. на срок до 28.12.2022 под 22,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 7 400 руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № *** от <дата> общая сумма задолженности по основному долгу составила 259 938,87 руб., задолженность по процентам составила 39 955,81 руб.

23.07.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому перешло право требования к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование - ООО «ПКО Траст».

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 299 894,68 руб., из которых: 259 938,87 руб. – сумма основного долга, 39 955,81 руб. – сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ль <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен, в связи с чем истец обратился в Сызранским городской суд с иском к ответчику.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО Траст» по доверенности ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик – Арутюнян М.Л. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 31.12.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Арутюняном М.Л. был заключен кредитный договор № ***, на сумму 262 400 руб., под 22,9% годовых, со сроком возврата 28.12.2022, с уплатой аннуитетного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, в размере 7 400 руб. (кроме последнего платежа в размере 4 556,46 руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковский операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 262 400 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

Данный факт не был оспорен ответчиком по настоящему делу.

Взятые на себя обязательства ответчик Арутюнян М.Л. выполнял ненадлежащим образом, нарушая график внесения платежей, в связи с чем согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 299 894,68 руб., из которых: 259 938,87 руб. – сумма основного долга, 39 955,81 руб. – сумма процентов.

При этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.07.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому перешло право требования к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Сокращенное наименование - ООО «ПКО Траст».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Требование осталось без исполнения.

Поскольку ответчиком указанное Банком требование исполнено не было, ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от <дата> с Арутюняна М.Л. в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 299894,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39955,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3099,47 руб., который определением мирового судьи от <дата> был отменен на основании поступивших возражений Арутюняна М.Л. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету истцом, задолженность заемщика перед ООО «ПКО ТРАСТ» по кредитному договору № *** от <дата> составляет 299894,68 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39955,81 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает с Арутюняна М.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 299 894,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 198,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования ООО «ПКО Траст» - удовлетворить.

    Взыскать с Арутюняна МЛ, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО «ПКО Траст» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 299 894,68 руб., из которых: 259 938,87 руб. – сумма основного долга, 39 955,81 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 198,95 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья                                         Сорокина О.А.